Objetor de Conciencia a formar parte de una mesa electoral

En la sección «Militarización» hemos colocado el mensaje que hemos recibido con la noticia de la Objeción de Conciencia de F. Cuevas de Jerez de la Frontera. Eso es claramente lo que consiguen las elecciones: hacernos personas obedientes y militarizadas que responden con el «yes, Sir» una vez cada cuatro años. (EducaRueca)

CNT apoya a su militante que realiza objeción de conciencia a una mesa electoral.

La CNT de Jerez quiere denunciar públicamente el abuso y represión a que está siendo sometido un militante de nuestra organización, al ser requerido nuevamente a formar parte de una mesa electoral, tras ser convocado (y procesado) en el 2004.

Nuestro compañero Francisco J. Cuevas Noa ha sido llamado a formar parte de una mesa electoral en las Elecciones Municipales del próximo 27 de Mayo, y ésta vez, ha decidido declararse Objetor de Conciencia ante esta orden procedente de la Junta Electoral de Zona de Jerez de la Frontera.

La CNT de Jerez muestra su total apoyo a este compañero, y considera que la decisión de la Junta Electoral no es más que un acto represivo, por reiterativo, máxime cuando aún no se ha resuelto el proceso judicial que condenó a F. Cuevas a una multa, sentencia que está recurrida en apelación ante el Tribunal Constitucional. La actitud reaccionaria de esa Junta queda demostrada con su falta de sensibilidad ante los motivos ideológicos esgrimidos por esta persona, pues ya ha desestimado su declaración de objeción de conciencia.

CNT de Jerez

Reproducimos a continuación la carta de Objeción de Conciencia presentada por Cuevas:


A LA JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE JEREZ DE LA FRONTERA

Ayer recibí en mi casa una notificación por la que se me nombra miembro de una Mesa Electoral para las Elecciones Municipales del 27 de Mayo de 2007. He sido designado como Suplente del primer Vocal de la Mesa del IES Fdo. Quiñones (Bda. San Enrique), teniendo que acudir obligatoriamente a las 8 h. de la mañana del día 27, bajo amenaza de que, en caso de no concurrir, incurriré en pena de privación de libertad de 14 a 30 días y multa de dos a diez meses.

Ésta es la segunda ocasión en menos de cuatro años en la que se me obliga a formar parte de una mesa electoral. En el 2004 fui nombrado presidente de otra mesa, a la que acudí con una camiseta de protesta que rezaba el texto “En democracia; estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de cárcel. CNT”. Ese día fui detenido, y sometido posteriormente a un proceso judicial que acabó con una condena de multa, y que actualmente está apelada ante el Tribunal Constitucional.

Mediante la presente carta, hago OBJECIÓN DE CONCIENCIA ante esta orden. Mi conciencia e ideología se ven violentadas con el hecho de tener que colaborar con un sistema electoral y un modelo político con el que estoy en desacuerdo. Esta democracia representativa, burguesa y meramente formal, deja la capacidad de decisión en manos de una élite, la clase política, que ostenta el poder a espaldas de la ciudadanía, ostenta privilegios y se lucra, en connivencia con el Capital. Mis supuestos representantes no son más que usurpadores de la soberanía popular, a la que dicen responder mediante una farsa electoral que se escenifica una vez cada 4 años. En nombre del pueblo, los gestores del Estado administran las leyes en beneficios de unos pocos, impiden la capacidad de autogestión de los grupos oprimidos y malgastan el dinero público en beneficios privados y fines inmorales, como el gasto militar. Véase el dato de que la maquinaria militar, policial y armamentística recibe en el los Presupuestos Generales del Estado de 2007 el 12% del total, es decir 23.000 millones de euros, 63 millones de euros diarios. Con nuestro voto y nuestra colaboración se respaldan estas políticas, con las que no quiero colaborar en modo alguno, en coherencia con mis ideas anarquistas y pacifistas.

Entiendo que el mío no es un caso particular, sino que es un claro precedente de futuros conflictos que se darán entre la ciudadanía sin poder y el Estado, que coacciona para que se “colabore” con su falsa democracia. Un Estado que permite el no ejercicio del voto, pero que no da opción a no comparecer en las mesas electorales, en un claro gesto de coacción legal para que no se caiga todo su sistema de legitimación política, como se percibe en los elevados niveles de abstención y de voto en blanco en distintas convocatorias.

Podía haberme buscado una excusa para no comparecer el día 27, pero entiendo que no es una vía acertada la del engaño para salir personalmente indemne. Creo que es necesario afrontar con honestidad la situación, y dejar claro que mi voluntad, guiada por mi libertad de conciencia, es la de no concurrir a la mesa.

Deseo que esta declaración sea entendida correctamente, que mi intención no es la de causar trastorno al electorado ese día, y sí abrir una vía legal que nos permita a las minorías disidentes no colaborar con un sistema que consideramos injusto. La desobediencia civil es un camino de lucha noviolenta que pretende sacudir las conciencias y las leyes, camino que ya iniciara Mohandas Gandhi en 1906; ésa es la opción que estoy tomando en este acto, hoy, Día Internacional de la Objeción de Conciencia.

F. Cuevas

Más información:

http://patalata.net/noticia.php?id=2110

http://patalata.net/noticia.php?id=2098

En Lisboa un ejército de payasos venera el capitalismo y la guerra en conmemoración de los 4 años de la invasión de Iraq

El domingo 1 de Abril, debidamente identificados por sus trajes y pinturas coloridas, cerca de 100 payasos pro-Bush salieron a la calle para defender fanáticamente la invasión de Iraq, el bombardeo inmediato de Irán y Palestina, la continua intervención militar norteamericana un poco por todo el mundo, la lucha infinita contra un terrorismo creciente y en defensa del capitalismo salvaje y el neoliberalismo.

Durante la protesta, que transcurrió por el barrio comercial de Baixa, donde se agrupan las tiendas más exclusivas de Lisboa, los payasos llevaron carteles de apoyo a las multinacionales («Compra Nike: una empresa que da trabajo a los niños pobres»), banderas portuguesas y estadounidenses y logotipos empresariales, y corearon lemas como «quem defende a paz, não sabe o que faz» (quien defiende la paz, no sabe lo que hace), «Iraq revienta de alegría, ahora sólo falta bombardear Irán», «Queremos armas nucleares para volar por los aíres», «Fumar no mata: fumar ayuda a las empresas a obtener beneficios» o «Acaba con la soledad: conecta tu televisor».

Al mismo tiempo fueron venerando a las grandes corporaciones económicas y defendiendo la guerra interminable que las protege y las hace crecer. Bennetton, Banco Espírito Santo, Millenium BCP, McDonalds… En un momento del recorrido los payasos dieron vivas a Bush y Blair y mientras pateaban un globo terráqueo y portaban bombas y misiles de cartón.

Ante la grandiosidad de McDonalds, varios payasos, entusiasmados en su veneración, no se contuvieron y entraron por el establecimiento con gran euforia y alegría, para enseguida arrodillarse y venerar el dios del gran capital. La policía, nerviosa, evitó la escalada de euforia de los payasos, que acabaron por ser obligados a salir fuera.

Esta acción tuvo lugar el día de las mentiras, tratándose de una protesta organizada por la Red G8, un colectivo de personas que, en diferentes zonas del país, se están movilizando de cara a la contra-cumbre del G8, que tendrá lugar en Rostock, Alemania, del 5 al 8 de Junio, y que se opone a la agenda de los líderes de los países más poderosos del mundo. La acción coincidió también con el final de la Asamblea Preparatoria del Foro Social Europeo, que reunió en Lisboa a cerca de 200 personas de varios países.

FUENTE: http://www.antimilitaristas.org/

A partir de informaciones en:

http://www.diagonalperiodico.net/

http://gaia.org.pt/

Más información: RED G8 – Portugal

En el Congreso de Educación para la Paz de Albacete no hay lugar para pacifistas

Correo enviaddo por: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Dos miembros de Ecologistas en Acción, dentro de la campaña de protesta y concienciación contra la militarización de Albacete, se inscribieron en el Congreso de Educación para la Paz, para desde dentro exponer nuestro punto de vista. Sin embargo las dos ponencias que presentaron Julián Martínez e Isabel Piqueras, han sido rechazadas por los organizadores argumentando que no tenían cabida por falta de espacio. Estas dos personas, Ecologistas en Acción y la Plataforma contra la Militarización de Albacete hemos interpretado que se ha realizado una censura a las opiniones discrepantes con las decisiones de ¿progreso? que ciertos gobernantes han decidido para nuestra ciudad. Entendimos que era conveniente que las personas que desde todo el mundo van a visitarnos conozcan que los mismos que convocan y proclaman la Educación para la Paz han traído una fábrica de armas y una escuela de pilotos de élite; han aumentado los gastos de defensa y las inversiones en investigación militar. Tal contradicción no es nada educativa. Os enlazamos en archivos adjuntos: * Una de las ponencias rechazadas.rtf * La carta de los organizadores del congreso, comunicando el rechazo a las ponencias, seguida de la carta de respuesta que se le envía al congreso.rtf

Attached documents

Por una universidad desmilitarizada, necesitamos tu firma.

Querido amigo, querida amiga,

Como ya te informamos, Justícia i Pau y la Fundació per la Pau promueven la campaña «Por una Universidad desmilitarizada». Esta campaña nace del Proyecto de Ley sobre la carrera militar, que en estos momentos está en fase de discusión en el Congreso de los Diputados.

Este Proyecto de Ley prevé otorgar una titulación universitaria a los aspirantes a oficial de las fuerzas armadas, mediante la creación de unos nuevos “centros universitarios de defensa”. Es decir, se pretende dar carácter universitario a los estudios militares y establecer un vínculo orgánico con las academias y centros docentes militares, adscribiéndolos a universidades públicas.

No tenemos nada en contra de que los militares cursen estudios en las universidades, al contrario. Tienen derecho como cualquier otro ciudadano. Pero si esta Ley prospera, la formación de los oficiales militares se convertirá de facto en enseñanza universitaria y se establecerá una influencia directa del Ministerio de Defensa en la vida universitaria. Esto supondrá en definitiva la penetración de la cultura militar y de la guerra en la Universidad.

Además de la difusión de un manifiesto, como posible acción de protesta colectiva propusimos el envío de cartas al ministro de defensa, a la ministra de educación y a los diferentes partidos políticos. Te adjuntamos de nuevo un modelo de carta con las direcciones electrónicas correspondientes, así como el enlace al Proyecto de Ley, donde destacamos los aspectos relacionados con la militarización de la universidad.

Te animamos a que participes en esta acción y que nos ayudes a divulgar la campaña «Por una Universidad desmilitarizada» reenviando este mensaje a quien consideres oportuno.

Cordialmente,

Centre d’Estudis per a la Pau J.M. Delàs

Justícia i Pau

Rivadeneyra, 6, 10è 08002 Barcelona

T. 93 317 61 77 – Fax 93 412 53 84

delas@justiciaipau.org

www.justiciaipau.org/centredelas

*********************************+

Texto de la carta.

Si quieres enviar la carta por correo electrónico, copia las siguientes direcciones a destinatario oculto:

jesus.cuadrado@diputado.congreso.es; josep.maldonado@diputado.congreso.es; gaspar.llamazares@diputado.congreso.es; joan.herrera@diputado.congreso.es; itxueka.isasti@diputado.congreso.es; maria.oltra@diputada.congreso.es; joan.puig@diputado.congreso.es; jose.alonso@diputado.congreso.es;
mercedes.cabrera@diputada.congreso.es; justiciaipau@justiciaipau.org; info@fundacioperlapau.org

Copia lo siguiente en el cuerpo del mensaje:

Señor, señora,

Enterado que está en discusión en el Congreso de los Diputados el Proyecto de ley de carrera militar, que prevé dar carácter universitario a los estudios militares y la creación de un sistema de centros universitarios militares adscritos a la universidad, quiero manifestarle lo siguiente:

Hasta hoy, los militares que han tenido interés en recibir una educación universitaria han podido matricularse en cualquier facultad como cualquier otro ciudadano. Por lo tanto, las puertas de las universidades han estado siempre, y así deben continuar, abiertas a todas las personas, sea cual sea su vocación y su profesión. La Universidad no excluye a ninguna persona.

No obstante, un asunto diferente es convertir los estudios militares o la formación de los oficiales militares en enseñanza universitaria. La misión de la Universidad es la de ser el espacio de la razón, de la cultura, de la ciencia y del aprendizaje de las profesiones que pueden contribuir al progreso de la humanidad, es decir, de todo aquello opuesto a la guerra y a su preparación. Ejército y Universidad son instituciones incompatibles.

El establecimiento de un vínculo formal entre Universidad y Ejército puede comportar la integración o presencia de militares de carrera, en esa calidad de militares, en los órganos de gobierno universitarios, así como la intervención o influencia, directa o indirecta, del Ministerio de Defensa en la vida universitaria y, en definitiva, la penetración de la cultura militar y de la guerra en la Universidad.

En consecuencia, consideramos necesario que se elimine de este Proyecto de ley la atribución de carácter universitario a la enseñanza militar y el establecimiento de un sistema de centros universitarios militares adscritos a la universidad. La cultura de guerra no ha de entrar en la Universidad. Lo que se debería promover en los centros universitarios -dedicando para ello más recursos públicos- es la educación por la paz, la cultura de la paz y la investigación por la paz.

Cordialmente,

Firma,

cargo, profesión…

Relación de direcciones

Ministro de Defensa: José Antonio Alonso, jose.alonso@diputado.congreso.es
Ministra de Educación y Ciencia: Mercedes Cabrera, mercedes.cabrera@diputada.congreso.es

Portavoces de los partidos políticos en la comisión de Defensa:

Jesús Cuadrado – Socialista – jesus.cuadrado@diputado.congreso.es

Josep Maldonado – CIU – josep.maldonado@diputado.congreso.es

Gaspar Llamazares – Joan Herrera – IU-ICV

gaspar.llamazares@diputado.congreso.es

joan.herrera@diputado.congreso.es

Iñaki Txueka – EAJ-PNV – itxueka.isasti@diputado.congreso.es

MªAsunción Oltra – PP – maria.oltra@diputada.congreso.es

Joan Puig – ERC – joan.puig@diputado.congreso.e

Envía una copia a:

justiciaipau@justiciaipau.org; info@fundacioperlapau.org

¿Los recuerdas?

No sabemos exactamente cuántos son, pero llevan cinco años recluidos en un limbo legal llamado Guantánamo, sin cargos, sin juicios, sin derechos, sin poder recurrir su detención ante los tribunales civiles, sin vida. El mismísimo general de la Fuerza Aérea norteamericana, Michael Dunleavy, jefe de la base hasta el otoño de 2002, ha declarado que: «Entre los detenidos hay desde elementos muy peligrosos a marginados sociales. Incluso hay personas que realmente no deberían estar aquí». También ha manifestado refiriéndose a los presos: «Están bien alimentados, pueden ducharse dos veces por semana y salen al pequeño patio solos, durante 15 minutos cada tres días». «El mayor problema», agrega el coronel, «es el enorme aburrimiento de los presos, que prácticamente no se mueven durante todo el día».

Amnistía Internacional lleva tiempo con la campaña «Cerremos Guantánamo«. Allí encontrarás mucha información y posibilidades de pasar a la acción.

Esta situación recuerda muchas otras ya vividas en similares dictaduras. Sin duda Eduardo Galeano, allá por 1976, lo explicaba muy bien con su texto:

Pájaros prohibidos

Los presos políticos uruguayos no pueden hablar sin permiso, silbar, sonreír, cantar, caminar rápido, ni saludar a otro preso. Tampoco pueden dibujar ni recibir dibujos de mujeres embarazadas, parejas, mariposas, estrellas ni pájaros.
Didoskó Pérez, maestro de escuela, torturado y preso «por tener ideas ideológicas», recibe un domingo la visita de su hija Milay, de cinco años. La hija le trae un dibujo de pájaros. Los censores se lo rompen a la entrada de la cárcel.
Al domingo siguiente, Milay le trae un dibujo de árboles. Los árboles no están prohibidos y el dibujo pasa. Didoskó le elogia la obra y le pregunta por los circulitos de colores que aparecen en las copas de los árboles, muchos pequeños círculos entre las ramas:

– ¿Son naranjas? ¿qué frutos son?

La niña lo hace callar:

– Ssshhhhh

Y en secreto le explica:

– Bobo ¿no ves que son los ojos? Los ojos de los pájaros que te traje a escondidas.

Eduardo Galeano
(1976) del libro «Días y noches de amor y de guerra».

4 Antimilitaristas de AA-MOC detenidXs en Faslane (Escocia)

NOTA DE PRENSA

Hoy ha tenido lugar en la base de submarinos nucleares de Faslane (Escocia) una acción antimilitarista dentro de la campaña internacional por el desmantelamiento de las armas nucleares británicas «Faslane 365» consistente en bloquear su entrada norte. En esta acción de Alternativa Antimilitarista-MOC han sido detenidas 4 personas de Zaragoza, Madrid, Salamanca y Elx-Alacant.

Consiguieron bloquear la entrada a la base británica arrojándose encima
cubos de pintura roja como símbolo de la sangre vertida en las guerras.

Los cuatro antimilitaristas se presentaron frente a la puerta norte de la
base de los submarinos portadores de las armas de destrucción masiva
británicas y se volcaron encima cada uno un bote de pintura roja (como
símbolo de la sangre inocente vertida en las guerras). Entonces comenzaron
a andar hacia la puerta, se abrazaron y empezaron a bailar. En ese momento
la puerta fue cerrada y permaneció así durante 40 minutos hasta que l@s 4
antimilitaristas fueron detenid@s, una vez que los policías consiguieron
superar el desconcierto inicial y planearon una inusual y pringosa
detención. L@s antimilitaristas hicieron resistencia pasiva noviolenta y
fueron trasladados al furgón policial entre cuatro agentes cada uno. De
momento permanecen detenid@s.

Esta acción de desobediencia civil está incluida en la campaña Faslane
365, un proyecto de resistencia civil en Escocia que tiene como objetivo
incrementar la crítica y la presión para el desarme de las armas nucleares
británicas por medio de un continuo bloqueo pacífico de la base de los
Trident en Faslane durante todo un año. Para hacer que esto suceda, grupos
y organizaciones de Escocia, Inglaterra, Gales y de otros lugares han sido
invitados para venir y cerrar la base durante al menos períodos de uno o
dos días en un período inicial de doce meses, desde el 1 de Octubre de
2006, hasta el fin de Septiembre de 2007.

De esta manera AA-MOC expresa su apoyo a los grupos pacifistas y
antinucleares del Reino Unido que están luchando por el desmantelamiento
de las armas de destrucción masiva británicas, y refuerza los lazos para
la construcción de una red antimilitarista que pueda obstruir eficazmente
la maquinaria de la guerra a escala europea. De hecho, la acción de AA-MOC
coincide con una convocatoria a nivel global de manifestaciones contra la
ocupación de Iraq y la guerra.

Hasta el día de hoy más de 60 grupos de diferentes lugares del Reino Unido y
de otros países han llevado a cabo bloqueos de las entradas a la base
naval, y se han producido unos 590 arrestos.

Estos días, concretamente el 14 de marzo, se ha producido la aprobación
parlamentaria de la renovación de los submarinos Trident, que transportan
las armas de destrucción masiva
británicas, por lo que la acción cobra un interés adicional. El precio
político que ha tenido que pagar Blair por este paso que viola el Tratado
de No Proliferación Nuclear, firmado por el Reino Unido, ha empezado con
dimisiones en su Gabinete y una verdadera rebelión interna en su partido,
que se traducjo en 167 votos en contra entre las filas laboristas el día
de la votación. También
existe una fuerte oposición proveniente del parlamento escocés.


Información actualizada:

www.insumissia.org

http://www.faslane365.org

Memoria, dignidad y justicia

Hemos visitado una página amiga que hace LBarroso y hemos encontrado unos comentarios que nos han entristecido:

«…que un blog de contenido educativo y social entre en la lucha de consignas de los partidos me parece lamentable …»

Inmediatamente hemos pensado en lo que hace no demasiado escribió Gabriel Celaya:

LA POESIA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO

(Gabriel Celaya – Paco Ibáñez)
[Cancionero de Joan Manuel Serrat]

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
más se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,
que golpea las tinieblas.

Cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades;
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades,
amorosas crueldades.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos, dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo,
cultural por los neutrales, que lavándose las manos
se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido,
partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren.
Y canto respirando. Canto y canto y cantando
más allá de mis penas,
de mis penas personales, me ensancho,
me ensancho.

Quiero daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso, con técnica, que puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España,
a España en sus aceros.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el fondo.

====================

Si la poesía es un «arma» cargada de futuro y está hecha de palabras, también van cargadas de futuro todas estas páginas que se hacen para que «el silencio no nos haga cómplices». (EducaRueca)

Carta del Obispo de Florida, EE.UU. al Presidente Bush

Cuente la verdad al pueblo Sr. Presidente

Obispo Robert Bowan (*)

«Somos blanco de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana»

«Señor Presidente:

Cuente la verdad al pueblo Sr. Presidente, sobre el terrorismo. Si los mitos acerca del terrorismo no son destruidos, entonces la amenaz continuará hasta destruirnos por completo.

La verdad es que ninguna de nuestros millares de armas nucleares pueden protegernos de esa amenaza. Ni el sistema de «guerra en las estrellas» -no importa cuan técnicamente avanzado sea ni cuantos trillones de dólares se hayan gastado en él- podrá protegernos de un arma nuclear traída en un barco, avión o auto alquilado.- Ni siquiera ningún arma de nuestro vasto arsenal, ni siquiera un centavo de los u$s 270.000.000.000.000.- (si, esos mismos doscientos setenta billones de dólares) gastados por año en el llamado «sistema de defensa» puede evitar una bomba terrorista; esto esun hecho militar.

Como Teniente coronel retirado y frecuente conferencista en asuntos de seguridad nacional, siempre cito el salmo 33 «Un rey no está a salvo por su poderoso ejército, así como un guerrero no está a salvo por su enorme fuerza». La reacción obvia es: «¿Entonces, qué podemos hacer? ¿No existe nada que podamos hacer para garantir la seguridad de nuestro pueblo? Existe. Pero para entender eso, precisamos saber la verdad sobre la amenaza.-

Sr. Presidente, Ud. no contó al pueblo americano la verdad sobre por qué somos el blanco del terrorismo, cuando explicó por qué bombardearíamos Afganistán y Sudán. -Ud. dijo que somos blanco del terrorismo porque defendemos la democracia,! la libertad y los derechos humanos del mundo.- ¡Qué absurdo, Sr, P residente!

Somos blanco de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana.-

Somos blanco de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados porque nuestro gobierno ha hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países agentes de nuestro gobierno depusieron a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos por dictadores militares, marionetas deseosas de vender a su propio pueblo a corporaciones norteamericanas multinacionales?

Hicimos eso en Irán cuando los marines y la CIA derrocaron a Mossadegh porque el tenía la intención de nacionalizar el petróleo. Y lo sustituimos por el Sha Reza Palhevi y armamos, entrenamos y pagamos a su
odiada guardia nacional -la Savak- que esclavizó y embruteció al pueblo iraní para proteger el interés financiero de nuestras compañías de petróleo.-

Después de eso, ¿será difícil de imaginar que existan! en Irán personas que nos odien?

Hicimos lo mismo en Chile, hicimos lo mismo en Vietnam, más recientemente intentamos hacerlo en Iraq. Y claro, cuantas veces hicimos eso en Nicaragua y en otras repúblicas de América Latina. Una vez tras otra, hemos destituido líderes populares que deseaban que las riquezas de su tierra fueran repartidas entre el pueblo que las generó.

Nosotros los reemplazamos por tiranos asesinos que venderían a su propio pueblo para que, mediante el pago de abultadas propinas para engordar sus cuentas particulares, las riquezas de su propia tierra pudiera ser tomada por la Dominó Sugar, la United Fruit Company, la Folgers, y por ahí va todo.

En cada país, nuestro gobierno obstruyó la democracia, sofocó la libertad y pisoteó los derechos humanos. Es por eso que somos odiados en todo el mundo. Es por eso que somos el blanco de los terroristas.-

El pueblo de Canadá disfruta de la democracia, la libertad y los derechos humanos, así como el pueblo de Noruega y Suecia.- ¿Ud. escuchó hablar de embajadas canadienses, noruegas o suecas siendo bombardeadas?

Nosotros no somos odiados porque practicamos la democracia, la libertad o los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro gobierno niega esas cosas a los pueblos de los países del tercer mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales.

Ese odio que sembramos se volvió en contra nuestra para asombrarnos, en forma de terrorismo y, en el futuro, el terrorismo nuclear.-

Una vez dicha la verdad sobre por qué existe la amenaza y una vez entendida, la solución se torna obvia.

Nosotros necesitamos cambiar nuestras costumbres. Librémonos de nuestras armas nucleares (unilateralmente si es preciso) y mejorará nuestra seguridad. Alterando drásticamente nuestra política exterior la asegurará.-

En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas a todo el mundo para matar árabes de modo que podamos tener el petróleo que existe debajo de sus arenas, deberíamos mandarlos para que reconstruyan sus infraestructuras, proveerlos de agua limpia y alimentar a sus niños hambrientos.

En vez de continuar matando diariamente a millares de niños iraquíes con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar los iraquíes a reconstruir sus usinas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de agua, sus hospitales, y todas las otras cosas que destruimos y les impedimos reconstruir con sanciones económicas.-

En lugar de entrenar terroristas y escuadrones de la muerte, deberíamos cerrar la Escuela de las Américas.

En vez de sostener las revueltas, la desestabilización, el asesinato y el terror alrededor del mundo, deberíamos abolir la CIA y dar el dinero que ella gasta a agencias de asistencia.-

Resumiendo, deberíamos ser buenos en lugar de malos, y de serlo, ¿Quién iría a intentar detenernos?¿Quien nos odiaría? ¿Quien nos querría bombardear?

Esa es la verdad, Sr. Presidente. Eso es lo que el pueblo norteamericano precisa escuchar”

+ (PE/D-Baires)

(*) Robert Brown, Obispo de la Iglesia Católica Church, Melbourne Beach, Florida, EE.UU., Teniente Coronel (Jubilado), excombatiente de Vietnam, voló en 101 misiones de combate en Vietnam. La carta fue publicada por Difundir Buenos Aires.

Visto en: Infomoc

Fuente: Kaos en la Red

Por la paz y por las calles: nos vemos el 17

¿Alguien se acuerda de la fecha exacta en la que acabó la guerra de Iraq? No
consigo acordarme del maldito día… Bueno, el caso es que el próximo día 17
de marzo, manifestaciones con millones de ciudadanos recorrerán todo el
mundo (o así se espera). Una interminable lista de asociaciones civiles,
partidos políticos, sindicatos, grupos sociales, individuos, mundo de la
cultura de la política, del trabajo diario, el de la mesa de al lado, el de
la oficina de enfrente, mi vecino del piso (no, ese no), el señor que limpia
los jardines, la presidenta del gobierno (no, esa creo que tampoco), el que
cambia las bombillas en las oficinas, la que me vende el periódico, los del
servicio veinticuatro horas (bueno, igual no les dejan), los albañiles que
veo ahí trabajando en la obra, los de los cuerpos y fuerzas de seguridad del
Estado (vamos, igual alguno o alguna…), la de la empresa de fontanería, el
del butano, los empleados del centro comercial…

(Sigo buscando la fecha en Internet y en la prensa, a ver si doy con el
dichoso día en que terminó la guerra y la invasión).

Quiero decir que casi todos y casi todas convocan y están convocad@s a salir
a la calle, y todo ello en contra de la guerra: de la de Iraq, de la de
Afganistán, de la que van a liar el mes que viene o el otro. Hay que estar a
favor de la paz, a favor de que los poderosos que mandan matar desaparezcan
de los sitios de poder, que se sienten cómodamente: pero en un banquillo de
acusados, de criminales de guerra.

(La verdad es que la lista de lo que pasa en Iraq, y en Afganistán, y en
Oriente próximo, y en Dharfur, y en Liberia… es que pones guerra en la red,
y te salen una cantidad de cosas, que buscar es complicado, pero sigo en
ello).

Me fijo, sin ir más lejos, que cuando busco las noticias recientes me surgen
decenas o centenares de muertos diarios en acciones violentas, y casi
siempre son ciudadanos y ciudadanas iraquíes las víctimas, a veces son
diminut@s ciudadan@s quienes mueren, niños y niñas de aquel país que ya no
tendrán que esperar a vivir mejor: entretanto hay que evitar que se
promulgue una ley que permita el aborto, claro.

A favor de esa paz tan codiciada hay que confiar en los gobiernos de todo el
mundo, en los políticos que mueven los hilos, en las grandes multinacionales
de la energía y de la banca, y de los fondos económicos, y de la usura
internacional… ellos traerán la paz, claro. Lo que pasa es que, por si
acaso, que yo soy muy desconfiado, creo que mejor vamos saliendo a la calle
para recordarles que nosotros no queremos la violencia, no queremos las
guerras, no queremos que nadie vaya a matar a nadie en nuestro nombre… y
como se lo recordamos a todos y todas, también va incluido, como es lógico,
que no queremos que vengan a matarnos a los demás… pero eso ya se lo
recuerdan los que en aquellos otros países se manifiesten contra lo mismo
que nosotros.

(Parece que me voy acercando a aquella fecha en la búsqueda. Otros colegas
van buscando, una dice que “igual es que no se ha acabado y por eso no
aparece y no nos acordamos de cuándo fue”… anda, maja, sigue buscando).

Yo creo que por esa ayudita (¡¡innecesaria, claro!!) que deberíamos darles a
los que van a hacer la paz-seguro-seguro, hay que salir a la calle el día 17
de marzo, (¡que de eso sí que me acuerdo!, es la fecha que conmemora el
inicio de la trágica invasión de Iraq), hay que decirles que estamos ahí, y
que si no lo hacen ellos, los ciudadanos y ciudadanas del mundo sabemos ya
cómo no enfrentarnos, cómo no matarnos, cómo no pelear entre nosotros para
que hinchen sus arcas y sus bolsillos, para que no puedan afilar la bayoneta
y el colmillo, para que no me teledirijan con el mando de la FOX y la CNN,
para que no utilicen ni mi nombre ni mi vida en un convoy en Iraq, en
Afganistán, o en Atocha, Vallecas o Coslada.

(Nada no ha habido manera… mira que si no acabó la guerra aquella… pero yo
recuerdo que Aznar, Bush y Blair dijeron que había terminado. ¡Cómo se le
tergiversa a uno la historia en los recuerdos!)

Nos vemos el 17 de marzo en las calles, en todas las del mundo, porque yo
soy un ciudadano más, y tú también, y cuando vea al de al lado te estaré
viendo.

Enviado por: Pedro Enrique P. S.

Fuente: http:/www.larepublica.es