Gastos militares mundiales. Libro del año 2009. Resúmen en castellano. Instituto Sueco de Investigaciones para la Paz. SIPRI. El gasto militar mundial durante 2008 llegó a 1.464 millones de dòlares, lo que representa un incremento del 4% en termes reales comparados con el 2007 y un incremento del 45% desde el 1999.

Gastos militares mundiales: Libro del año 2008. Resumen en castellano. Instituto Sueco de Investigación para la Paz. SIPRI.

Gastos militares mundiales: Libro del año 2007. Resumen en castellano. Instituto Sueco de Investigación para la Paz. SIPRI.

.

Gasto militar del estado español previsto para el año 2010.

El gasto militar del estado español para 2009.

Gastos Militares en el Estado Españo para el año 2008l: Artículo publicado en: Antimilitaristas.org y aquí.

Gastos militares del estado español. Años 2000 a 2009 aquí.

.

Hojas informativas sobre Gastos Militares.

Marzo 2008.

Octubre 2007.

Mayo 2007.

A las 9 de la mañana hay un gran silencio en las calles: incluso algunas escuelas se cerrarán debido a la manifestación prevista para las 5 de la tarde.

1 de la tarde:

Autobuses procedentes de toda Serbia comienzan a entrar en la ciudad de Belgrado. Los autobuses y los trenes son gratuitos, dispuestos por el Estado para que el pueblo venga e interprete el gran espectáculo con el título oficial de ¨Kosovo es Serbia¨. Este es el lema que se repite constantemente en los canales nacionales de televisión.

Un amigo mío del interior de Serbia quería venir a Belgrado con billete gratuito, a tomar un café conmigo y luego volver a casa. ¨Pero entonces¨, dijo ¨quizás mejor no ser visto contigo. Eres una conocida Mujer de Negro, y alguien podría hacerte daño.¨

Los organizadores oficiales, es decir, todos los partidos políticos serbios excepto el 5 por ciento de disidentes, demandan que Belgrado muestre su verdadero rostro: el de un serbio tranquilo y con dignidad. ¿Y a qué calma y a qué dignidad nos referimos con los Mac Donald’s destrozados, con la quema de las embajadas y los escaparates de tiendas con nombres extranjeros rotos? «Eso no es nada en comparación con la pérdida de Kosovo», justifican nuestros funcionarios de alto rango en casi todos los canales de TV.

Mi padre vive detrás del Parlamento, mientras que yo vivo cerca de la iglesia más grande de los Balcanes La manifestación oficial comienza enfrente del Parlamento, donde el primer ministro Kostunica pronunciará un discurso, y terminará con una oración en la iglesia. Calculan que todas las calles a lo largo del recorrido se llenarán de gente, tal como se llenó Belgrado durante el derrocamiento de Milosevic en el año 2000 o en el funeral de Djindjic en 2003. Asistí a los dos eventos, era una cuestión de conciencia, era mi deber. A esta manifestación de hoy no acudiré, aunque tengo curiosidad y me encantaría ver sus rostros.

En el escenario estará la muchedumbre habitual: destacados nacionalistas serbios, como Kusturica, el mundialmente famoso director de cine y el presidente de los serbios de Bosnia, Dodik, quizás en medio de esa muchedumbre. Los criminales de guerra se esconden también entre las multitudes: Ratko Mladic y Radovan Karadzic. Se rumorea que ambos están ahora en Belgrado.

Antes de que la manifestación se inicie, crucé la plaza frente al parlamento. Muchos adolescentes medio borrachos, los fans del turbofolk y el triste, deprimido y airado público que he visto tantas veces en los mítines de Milosevic. Es un bonito día primaveral, pero en lugar de relajarme estoy temblando: ¿Y si algo sale mal e irrumpe la violencia masiva? ¿Quién es responsable entonces por los daños a nuestras vidas y a nuestros bienes? Nadie y todo el mundo en realidad; aparte de los albaneses o los serbios de Kosovo , la propia Belgrado es el único lugar peligroso el día de hoy.

Oigo frases en la televisión, como «Kosovo es el corazón arrancado del cuerpo de Serbia «, y también lamentaciones acerca de cuánto dinero se ha perdido allí, por ejemplo, en las minas de carbón. Estas cifras parecen absurdamente grandes para una provincia tan pobre -y además, me pregunto quiénes son los que perdieron esas inversiones-.

Un gran discurso ensordecedor y nacionalista de nuestro primer ministro. No recuerdo haber oído nunca a Kostunica tan enojado, fuerte y patético, como si fuera un viejo rockero. Este tipo que casi nunca se dirige a su pueblo. Insulta a algunas potencias mundiales y condena a Kosovo como falso Estado, casi maldiciéndoles. Y ensalza a los «Grandes Serbios» con su orgullo y honor.
Ahora Putin es un héroe eslavo. Kostunica, jura por su honor, utiliza palabras como vida, muerte, serbios, hermanos, libertad, sangre y cosas por el estilo; aquí en el Siglo XXI.

Estrellas de fama mundial están también aquí: Novak Djokovic, el tenista, habla como un robot desde una pantalla, diciendo que él nunca abandonara Kosovo a su suerte. Emir Kusturica, el director de cine, ha interrumpido su película en EE.UU. y ha venido a Belgrado a hablar en directo. El primer ministro le llama serbio (Kusturica realmente ha cambiado su nombre del más bien poco-eslavo «Emir» al de «Nemanja», un antiguo rey de Serbia. El arrogante director de cine habla en contra de los traidores locales y los llama «ratones». Los ratones seriamos nosotras, yo misma, las Mujeres de Negro. Él dice que no cree en los mitos de Hollywood, sino en el mito de Kosovo. ¿Pero por qué venerar a los mitos, sean los que sean?
Entre tanto, en mi blog, voy escribiendo las noticias de la ciudad: las embajadas de Turquía y Croacia atacadas, una tienda de «Nike» saqueada. ¿Dónde está la policía? Afirman que ésta es la mayor manifestación jamás celebrada en Belgrado.
Cerca de mi casa, los hooligans, montan algún conflicto con la policía. ¿Debería quitar mi nombre de la puerta de casa? No, cuando las cosas se ponen realmente mal en Serbia, la policía llega en compañía de los hooligans.

La embajada estadounidense es atacada. En este momento, a las 7 de la tarde, no hay ni un policía cerca de allí. El reportero parece verdaderamente asustado cuando informa de las roturas y el incendio.

El banco alemán en el centro de Belgrado es atacado también: ¡Caramba! ¡Como durante los bombardeos de la OTAN, pero al revés!

Esta noche a las 2 de la madrugada habrá un eclipse de luna llena — La Tierra, la Luna y el Sol alineados, una excusa perfecta para la locura
Ahora oigo que la embajada norteamericana es allanada e incendiada con cócteles molotov. La cobertura de televisión me recuerda cuando el pueblo asaltó el Parlamento para derrocar a Milosevic.

El recién elegido presidente de Serbia, actualmente se encuentra en Rumania. Eludió participar en esta manifestación en el último minuto, a pesar de que su partido ha respaldado la convocatoria.

El país puede estar al borde de un estado de excepción.

Jasmina Tesanovic es escritora y miembro de Mujeres de Negro

Belgrado, a 21 de febrero de 2008.

Traducción del inglés: Paz Ahora

Enviado por Mikel a Infomoc

Este corto artículo es una carta de Pere Ortega dirigida al Director del
periodico El País y no publicada como comentario al articulo Para otras
amenzas otros ejércitos, de Jesús Cuadrado, portavoz de Defensa del
PSOE, publicado el 20/8/2007. Centre Delàs, 10/1/08

¿Soldados cosmopolitas?

Jesús Cuadrado (portavoz de Defensa del grupo Socialista) en su artículo
Para otras amenazas otros ejércitos (El País 20/08/07) pide un debate
público sobre las nuevas misiones de las fuerzas armadas españolas. De
acuerdo, ahí va una aportación.

Para empezar utiliza el fatídico concepto de amenaza para justificar el
desplazamiento de fuerzas militares españolas a los conflictos de
Afganistán, Líbano, Balcanes o a la República Democrática del Congo. Y
entre las nuevas misiones que debe afrontar repite las conocidas:
defensa de los derechos humanos; prestar ayuda humanitaria; o hacer
frente a catástrofes naturales. Nuevos cometidos a los que debe
adaptarse el nuevo modelo del ejército español.

Yo, por mucho que le doy vueltas, no veo que esas causas justifiquen la
existencia de ningún ejército. Ni tampoco veo en los países citados
amenaza alguna para Estado español. Sí que veo riesgos, ahí y en otros
muchos otros lugares. Y considerando que esos riesgos sean compromisos
morales, como Cuadrado en otro lugar indica, es obligado preguntarse si
esa competencia no sería más eficiente a través de otro tipo de
organizaciones ya existentes y formadas expresamente para llevarlas a
cabo. Me refiero a organizaciones humanitarias como Cruz Roja, Cáritas o
Médicos sin Fronteras que, de paso, cumplirían con las reglas que rigen
el derecho internacional humanitario: independencia, imparcialidad,
neutralidad y universalidad. Cuatro reglas de oro que me parecen
imposibles que cumpla ningún ejército. O crear nuevos cuerpos civiles
para emergencias que, a buen seguro, serían mucho menos costosos, pues
no necesitarían de aviones de combate, fragatas, ni blindados como los
ejércitos. Si veo, en cambio, en esas misiones, el designio de los
intereses del actual o anterior gobierno de involucrarse en algunos
pocos de entre la treintena larga de conflictos realmente existentes.
Quizás, por aquello de ganar reconocimiento en el concierto internacional.

Un argumento más consistente es el referente a como hacer frente a los
posibles ataques con armamento NBQ. Eso sí que es una amenaza seria.
Pero me temo que ahí desde el plano militar hay poca cosa que hacer, si
no es respondiendo con un contragolpe de armas NBQ, la cual cosa no creo
que Cuadrado defienda. Pero ni un atentando ni una guerra nuclear tienen
solución militar. Sí desde el plano político y de los servicios de
seguridad. Pues la o­nU, el TNP y todos los tratados que intentan
impedir la proliferación de armas atómicas, químicas y biológicas son
más apropiados que las fuerzas armadas para impedir una hecatombe nuclear.

Por último, si las misiones de nuestras fuerzas armadas en el futuro es
intervenir en cualquier lugar del mundo donde se ocasionen conflictos
por una cuestión moral, aunque añade que pueden formar parte del interés
nacional (ahí no veo ninguna moral si no el plumero). Ya me veo al
ejército español deshaciendo entuertos por todos los rincones del
planeta. Para ello recurre al cosmopolitismo kantiano para justificar
esas misiones militares. Todo lo contrario de lo que el filósofo
pretendía en su Paz perpetua. Kant era cosmopolita en referencia a un
gobierno mundial que pudiera regir mediante un contrato de mínimos la
salvaguarda de la paz. Hoy, eso, desgraciadamente aún está en
construcción. Aunque loable, la o­nU no es un buen gobierno mundial, los
intentos de democratizarla son un fracaso y prosigue prisionera de la
banda de los cinco. Además, ni está dotada de recursos, entre otros,
cuerpos propios para el mantenimiento de la paz, sino que son cedidos en
función de los intereses particulares de los estados. Ojalá dispusiera
de ellos, pues indicaría más salud democrática, mayor autonomía política
y mejor disposición para hacer frente a catástrofes humanitarias,
naturales y graves crímenes contra los derechos humanos. Entonces
podríamos empezar a preguntarnos para que sirven los 25 millones de
soldados nacionales que hay en el mundo. Por ahí iba Kant.

Pere Ortega
Centre Delás d’Estudis per la Pau, Barcelona, 21/8/07

Infomoc mailing list
Infomoc@www.grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc