Archivo de la etiqueta: militarización

NI UN EURO, NI UNA PALABRA, NI UNA VIDA MÁS PARA LAS GUERRAS. NO EN MI NOMBRE.

Posted on por

AUTORA: Alicia Barbero Domeño

La tendencia del ciclo armamentístico internacional de estos últimos años muestra un
aumento del gasto militar mundial a unas cifras que ya superan el billón de dólares y se sitúan en los mismos niveles que la Guerra Fría. Por otro lado, la política de
exportaciones de las principales potencias también muestra una tendencia al alza, y es desalentador conocer que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU acumulan el 88% de estas. Otro aspecto a sumar es la proliferación ilícita de armamento ligero sin ningún tipo de legislación que controle este tipo de exportaciones.

Además, recientemente, la campaña “Armas Bajo Control” publicó un informe
denunciando las violaciones de embargos de armas impuesto por Naciones Unidas
durante la última década, sin haber llevado a tribunales a ninguno de sus infractores.

Esta tendencia armamentística mundial muchas veces viene justificada dentro del actual marco de la lucha antiterrorista cuando hasta el momento no se ha demostrado que la estrategia óptima de combatir este problema sea la militar.

Diversos organismos internacionales alertan que la inversión en gastos militares a nivel mundial es de media diez veces más que los gastos en ayuda humanitaria, dieciocho veces más que la ayuda al desarrollo transferida al tercer mundo desde los países de la OCDE (los económicamente más desarrollados) y siete veces más grande que los pagos que se exigen a los países del Sur en concepto de servicios (intereses y amortizaciones) de la deuda externa. Es decir, pareciera ser que los derechos básicos quedasen supeditados a cuestiones de defensa y de militarización. Esta tendencia de comportamiento que manejan los gobiernos plantea una concepción militarista de la seguridad que olvida por completo los paradigmas de seguridad humana promulgados hace una década por el PNUD, centrados en la satisfacción de las necesidades básicas y diarias de la población y en la expansión de sus oportunidades y libertades fundamentales.

El Estado Español, aunque no es uno de los países europeos que más destina en defensa, también se incluye en esta tendencia mundial militarista: su inversión en gasto militar estaría en torno al 2% de su PIB y dedica un 26% del total del fondo para I+D presupuestado para este año mientras que para grupos de investigación de las Universidades y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas dedica sólo el 9’2%. España es el segundo país que más porcentaje de su PIB destina a I+D militar, superado únicamente por los EEUU, mientras que estamos a la cola de países europeos en la inversión de educación, salud, cooperación al desarrollo, entre otros.

Pero por suerte, este actual y desalentador panorama que predomina en las altas esferas de decisiones políticas coexiste al lado de los inmensos esfuerzos ciudadanos que desde hace años de un lado a otro del mundo cuestionan esta concepción militarizada de la seguridad. Es esperanzador el incremento de iniciativas ciudadanas que realzan una seguridad basada en asegurar los derechos básicos y libertades fundamentales a la mayoría de la población. Por tanto, al lado de esta falsa concepción de la seguridad que nos imponen, siempre han convivido prácticas que hacen avanzar, por un lado, hacia la regulación del ciclo armamentístico y de proliferación de exportación de armas (la campaña Armas Bajo Control liderada por AI, IANSA y Oxfam sería un ejemplo), la existencia de códigos regionales vinculantes de control de exportaciones de armas, o el impulso a conseguir en el presente año la implementación de un Tratado Internacional de Comercio de Armas. Por otro lado, se incrementan las prácticas de desobediencia ciudadana a mantener las estructuras y gastos militares en los países mediante campañas de objeción de consciencia, objeción fiscal a los impuestos de guerra… insumisión a los ejércitos, así como de denuncia a la investigación armamentista, a la ocupación del cuerpo, mente y territorio, a la militarización de las fiestas y la vida civil tanto en tiempos de guerra como de paz.

Todas estas iniciativas pasan desapercibidas cuando están marcando otras concepciones de seguridad así como plantean estrategias diferentes de prevenir y/o resolver los conflictos, ambas desde una perspectiva humana y constructiva. En conclusión, las voluntades políticas deberían desempeñar un mayor papel en escuchar, promocionar y incorporar en sus decisiones los puntos de vista de todas estas iniciativas pacifistas y feministas que se fundamentan en el reconocimiento de las necesidades y fragilidades de las personas y de sus territorios como punto de partida para promover la sostenibilidad de la vida y el planeta. Desde una visión a largo plazo e incorporando las voces de mujeres palestinas, grandes víctimas de una doble militarización, “es importante la denuncia continuada en la oscuridad, pero a la vez, encender velas sin parar que nos guíen el camino para un mañana donde nuestras hijas e hijos puedan vivir en paz y con dignidad”.

Escola de Cultura de Pau (UAB)

Dones x Dones

FUENTE: Escola de Pau

LA GUERRA

Posted on por

EL PAÍS

¿Qué es la guerra? La muerte. El sonido de la muerte. Un golpe seco, terrible, como si con ese ruido se acabara el alma. Una tragedia con un porvenir trágico. Lo hemos vivido aquí, aunque lo vivieron otros, pero dejó la mancha de su ceniza hasta ahora mismo. Ni setenta años la han logrado borrar.

Maruja Torres ha venido contando aquí la guerra de estos días; el último domingo, mientras lo narraba por teléfono, sonó a su lado un bombardeo sobre Beirut. La muerte, la cercanía de la muerte, la probabilidad cierta de una matanza, en un simple sonido telefónico, y después el silencio. La gente en las trincheras, pero también en las casas; refugios de papel cebolla, y la muerte rondando, como una algarabía de ceniza y de nada. En medio -lo contaba también la periodista- la vida seguía como si la tristeza no fuera capaz de cerrar del todo los mercados.

La guerra, la muerte, los hombres organizando la muerte, y los presidentes atragantados por la comida mientras hablan de la muerte como si se tratara de un trámite administrativo, «esa mierda, la guerra», la mierda que ellos cultivan y estercolan… Y muertos: las primeras páginas, los telediarios, centenares de muertos como números en un supermercado.

La guerra es la muerte, un sonido seco; hablando del alma lo contaba César Vallejo, y hablando de la vida lo decía el mismo poeta: hay golpes en la vida tan fuertes… Qué sé yo. Los románticos que se atreven a decir que la guerra es bella tendrían que ver la guerra, y su larga mano de ruindad. Un día, en la posguerra española, encarcelaron a Pepe Hierro; muchos años después, ante un micrófono, el poeta escuchó el recuerdo de su propia prisión y de la oscura posguerra, y lloró como un adolescente huérfano en aquel estudio de radio. No era sólo su memoria, la del autor de Réquiem, era la memoria colectiva de una guerra que sembró de sombra incivil, de rabia, un país que aún no ha limpiado las cenizas.

La guerra suena de lejos ahora, como un clarín oscurecido que desprende una melodía siniestra que en seguida se evapora en las metralletas de otras guerras. Un sonido que luego ya nadie puede convertir en materia del olvido. Un golpe seco, tremendo. Inolvidable, tristemente inolvidable.

Juan Cruz

20 – 07 – 06

Infomoc mailing list

Infomoc@www.grups.pangea.org

http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

BAGDAD EN LLAMAS

Posted on por

Queremos presentaros esta bitácora de una chica irakí. Es la traducción al español de la bitácora BAGHDAD BURNING creada y mantenida por Riverbend desde Irak.

Hablemos de guerra, de política y de ocupación… dice en su portada.

Y del libro: Bagdad en llamas

La editorial Laertes ya tiene en su web el anuncio de la salida del libro «Bagdad en llamas». Es una recopilación del primer año del blog Baghdad Burning, escrito por la joven iraquí que se esconde bajo el seudónimo de Riverbend. Supongo que aparecerá muy pronto en las librerías, si no lo ha hecho ya.

Me pidieron un breve texto para la edición española del libro, que aparece junto a otros artículos encargados para la ocasión o publicados con la edición en inglés. Les gustó y lo han colocado en la contraportada. Así que más que hablar del libro, será mejor que os pegue aquí el artículo:

Riverbend está furiosa. Y, desgraciadamente para ella, pasará tiempo hasta que tenga motivos de alegrarse. En los dos años y medio que lleva escribiendo su blog, esta joven iraquí de 26 años no ha encontrado muchas razones para sentir esperanza. Perdió su trabajo y ya no cree que pueda recuperarlo (no ese empleo, sino cualquier otro). Salvo en contadas y peligrosas ocasiones, no puede salir de casa. Teme a los integristas que son cada día más poderosos. Sabe de gente que ha muerto, demasiada gente. Su hermano pequeño, que debería estar trabajando y quizá pensando pronto en formar su propia familia, pasea por la casa con una pistola al cinto por el miedo a los robos y los secuestros. Su casa ha sido asaltada por soldados norteamericanos en redadas en las que si tienes suerte, sólo eres humillado. Y su país está ocupado por tropas extranjeras, gobernado por políticos corruptos e incompetentes y hundido en un ciclo infinito de violencia.

«He asistido a más velatorios y funerales este último año que en toda mi vida», nos cuenta.

Y sin embargo, Riverbend no parece que vaya a rendirse, al menos mientras tenga fuerzas y electricidad suficientes como para seguir alimentando su blog. Desde el primer día, hemos sabido gracias a ella qué significa vivir bajo ocupación en un país que está destruyéndose ante nuestros ojos. En otro tiempo, la única información oficial que hubiéramos recibido de un lugar como Irak habría consistido en comunicados oficiales y algunas crónicas periodísticas. Los blogs han cambiado las reglas del juego. Ahora hay gente que no se resigna a llorar o callarse y que quiere contarnos su historia.

Los textos de este blog son una denuncia, contrastada con hechos, de lo que de verdad ha significado la liberación de Irak. La mayoría de los héroes de Riverbend no son los políticos o los militares, sino la gente sencilla que lucha por sobrevivir. Los que entierran a sus familiares muertos. Los que se esconden en una habitación interior para resguardarse de las explosiones. Los que consuelan a los que han perdido a alguien. Los que sufren porque es de noche y un hermano o primo no ha vuelto a casa.

Cada día es más habitual ver cómo los políticos intentan saltarse ese filtro molesto que son los periodistas. Dicen que quieren llegar directamente a la gente. Menudo descaro. Quizás algún día tengan éxito, pero quiero creer que, gracias a blogs como Baghdad Burning, siempre habrá alguien a quien no conozcamos que podrá desmentir esas mentiras y contarnos lo que verdad ocurre en la calle. Eso que llaman la realidad.

En este enlace podréis encontrar algunos artículos en castellano:

http://bagdadenllamas.blogspot.com/

El siguiente enlace os llevará a la página en inglés:

http://riverbendblog.blogspot.com/

Posted by Iñigo at Mayo 17, 2006 10:39 AM

FUENTE: [http://www.guerraeterna.com/archives/2006/05/riverbend.html->http://www.
guerraeterna.com/archives/2006/05/riverbend.html]

LOS OJOS EN GAZA

Posted on por

AUTOR: Carlos Taibo -Profesor de ciencia política en la universiad autónoma de madrid y colaborador de Bakeaz El Correo.

Las gentes biempensantes han repetido hasta la extenuación que Israel es la única democracia del Oriente Próximo. Que sus percepciones al respecto poco tienen que ver con lo que cualquier persona sensata entiende que es, de suyo, una democracia lo certifica lo que viene sucediendo en Gaza desde días atrás. Aunque, claro, en los tristes tiempos que corren pareciera como si a los ojos de muchos el compromiso franco con el terror de Estado -adobado, por qué no, de nacionalismo étnico- fuese una exigencia inexcusable para reconocer la condición propia de la democracia.

El lector bien sabe lo que tenemos entre manos: el secuestro de un soldado propio ha hecho que los gobernantes israelíes hayan acometido operaciones militares de muy diversa índole en Gaza y, secundariamente, también en Cisjordania. ¿Qué ocurriría si un soldado español fuese secuestrado en Afganistán y el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero decidiese bombardear, como represalia, una central eléctrica afgana para a continuación hacer otro tanto con un par de puentes? ¿Cómo podría justificarse que elementos vitales para la vida cotidiana de la población fuesen objeto de destrucción con la vista puesta -supongámoslo ingenuamente- en presionar sobre los integrantes del grupo responsable del secuestro en cuestión?

Que esta suerte de consideraciones no afectan un ápice a los dirigentes israelíes del momento lo certifica con claridad el hecho, bien conocido, de que en los tres últimos lustros han sido asesinados en los territorios ilegalmente ocupados -se dice pronto- más de setecientos niños y adolescentes palestinos. Será la razón de Estado. En estas horas, y por añadidura, a todo lo anterior se suman el riesgo de una situación límite en Gaza y -no se olvide- un genuino golpe de Estado provocado desde el exterior en virtud de la detención de un buen número de ministros palestinos acompañada de acciones militares contra edificios oficiales. Uno que creía haberlo visto todo en abril de 2002 de la mano de los bulldozers del Ejército israelí tirando abajo un campo entero de refugiados

No nos engañemos mucho a la hora de determinar por qué semejante grado de barbarie es una realidad. Israel hace lo que le viene en gana porque sabe de manera fehaciente que no cuenta con otra oposición que la que blande, a la desesperada, un pueblo al que no le queda otro horizonte. La Casa Blanca -ese encalado edificio que acoge una singular combinación de estulticia, prepotencia, negocios sucios, ultramontanismo religioso y desprecio por la vida ajena- considera, llamativamente, que «Israel tiene a derecho a defenderse». Como de costumbre, y entretanto, la Unión Europea no sabe ni contesta. ¿Dónde está, por cierto, el ministro Moratinos, este patético personaje que a todo el mundo dice lo que intuye que espera oír, cada vez más engatusado por el designio de mostrar que España es lo que en efecto, y por desgracia, es: una aliado fiel de Estados Unidos? Aunque, claro, el silencio alcanza también al grueso de nuestros medios de comunicación y, con ellos, a nuestra autosatisfecha opinión pública.

Seré rotundo en la conclusión: de un tiempo a esta parte parece barruntarse entre nosotros que el triunfo de Hamás en las últimas elecciones palestinas ha conducido el conflicto que nos interesa a un callejón sin salida. Nada más lejos de la realidad: el éxito electoral de los islamistas palestinos no fue sino la consecuencia inevitable de lo que, antes, hicieron quienes condujeron el conflicto a ese callejón. Estoy pensando en quienes todavía hoy, impertérritos, prefieren no percatarse de que los acuerdos de paz alentados en el decenio de 1990 conducían, en el mejor de los casos -y perdónese que haga hincapié en esta cláusula restrictora-, al establecimiento de un Estado palestino inviable por su clara subordinación a la lógica colonial y a los intereses de Israel. No hay duda alguna con respecto al hecho de que fue esta circunstancia, junto con el rechazo que suscitaba una Autoridad Nacional Palestina corrompida y obscenamente supeditada al dictado foráneo, la que provocó el apoyo a Hamás de muchos ciudadanos que ninguna simpatía tienen por los rigorismos religiosos. Reclamar que del lado palestino se acepten unos acuerdos de paz que los propios gobernantes israelíes, de palabra y de hecho, se han encargado de tirar por la borda es darle la espalda, sin más, a la realidad.

Las políticas criminales que Israel abraza desde mucho tiempo atrás, y con ellas la provocación constante a un pueblo castigado y humillado obligan a preguntarse si no sobran las razones para que Hamás, junto con tantos otros grupos, se mantenga en sus trece de repudiar la farsa de los acuerdos de paz y, al tiempo, no reconocer al agresor.

Llamamiento para la investigación internacional de los asesinatos en la Franja de Gaza y para condenar las atrocidades israelíes contra los palestinos.

Posted on por

Comunicado de Prensa de la red de Organizaciones No Gubernamentales Palestinas, PNGO, 25 de Junio del 2006.

Solo durante las dos últimas semanas de junio del 2006, el Ejército Israelí de Ocupación ha matado a 28 palestinos en los territorios ocupados. La familia Ghalia perdió a siete miembros, la madre (Ra’eesa Ghaila, de 35 años de edad), el padre (Ali Issa Ghalia, de 49) y cinco de sus hijos (Haitham, de 5 meses; Hanadi, de 18 meses; Sabreen, de 4 años; Ilham, de 15; y Alia, de 17) fueron asesinados el 9 de junio cuando un barco de guerra israelí situado frente a la costa de Beit Lahia disparó consecutivamente siete obuses de artillería sobre las familias palestinas que disfrutaban de un veraniego día de playa. Otros treinta y dos palestinos, incluyendo trece niños, fueron heridos en ese mismo ataque, algunos de ellos de gravedad.

El 20 de Junio del 2006, el Ejército Israelí de Ocupación llevó a cabo un intento de ejecución extrajudicial ( asesinato) al norte de la Franja de Gaza. Aún cuando el intento fracasó, tres niños palestinos fueron asesinados (Mohammad Jamal Shukri Rouqa, de 6 años de edad; Samia Mahmoud Ziad al-Sharif, de 5 y Bilal Jasser al-Hissi, de 16). Además, quince palestinos fueron heridos en el mismo ataque.

Desde finales de marzo del 2006, el gobierno israelí (ejército) ha lanzado unos 6000 obuses de artillería y más de 80 ataques aéreos contra áreas densamente pobladas de la Franja de Gaza desenmascarando la continuada complacencia de Israel por bombardear la Franja de Gaza desde tierra, mar y aire.

Las acciones del gobierno israelí continúan conformando una interrumpida campaña de crímenes de guerra contra los palestinos. El artículo 147 de la Cuarta convención de Ginebra define los crímenes de guerra como: » Asesinatos premeditados, la tortura o trato inhumano, incluyendo…la arbitrariedad que origine gran sufrimiento o graves heridas al cuerpo o a la salud, la deportación ilegal o el confinamiento ilegítimo de una persona protegida…o la privación intencionada de una persona protegida de los derechos a un procesamiento justo y regular, …la destrucción de gran alcance y la apropiación de propiedad, no justificadas por necesidades militares y llevadas a cabo ilegal e injustificadamente.» Las leyes internacionales y humanitarias califican a un pueblo ocupado como “personas protegidas”, y todo signatario de la Cuarta Convención de Ginebra, incluyendo a los EE.UU., tiene la obligación de interferir y detener este cruel e inhumano castigo colectivo israelí a los palestinos.

La Red Palestina de Organizaciones No Gubernamentales, PNGO, condena enérgicamente las acciones criminales perpetradas por el Ejército Israelí de Ocupación contra el pueblo palestino. Israel continúa ignorando todos los tratados internacionales, los derechos humanos y las leyes humanitarias. Estos crímenes van acompañados por una brutal política de asedio tanto en Gaza como en Cisjordania, el incremento del aislamiento de las comunidades, la invasión cotidiana de pueblos y ciudades y la continuada construcción del Muro del Apartheid y la Anexión.

La PNGO hace un llamamiento a la ONU para que despliegue un equipo de expertos en la Franja de Gaza, con el mandato de llevar a cabo una investigación independiente y profunda del creciente número de palestinos asesinados por las fuerzas israelíes.

La PNGO convoca a la comunidad internacional, a los gobiernos y a las organizaciones internacionales de Derechos Humanos a una inmediata intervención en las invasiones militares israelíes en curso sobre Gaza y a presionar al gobierno israelí para que acabe con estas atrocidades. La PNGO llama especialmente a que la comunidad internacional tome una acción inmediata para llevar a los autores israelíes ante la justicia internacional y hace un llamamiento para poner fin a la actual ocupación.

La PNGO está atónita ante el silencio y la inacción de la comunidad internacional que ha sido muy rápida para imponer sanciones contra los palestinos por poner en práctica sus derechos democráticos en las elecciones a su Consejo Legislativo Palestino, y todavía, al mismo tiempo, esta comunidad internacional permanece callada y es cómplice de las diarias violaciones de Israel, de las cuales la más importante es el asesinato diario de niños palestinos.

La PNGO, The Palestinian NGO Network es un cuerpo civil y democrático, que busca el apoyo, la consolidación y el fortalecimiento de la sociedad palestina sobre las bases de los principios democráticos, la justicia social y el desarrollo sostenible. Se afana por la consecución de los legítimos derechos nacionales del pueblo palestino. Es una organización en red de ONGs que comprende a 92 asociaciones que trabajan en diferentes campos. La PNGO fue establecida en Septiembre de 1993, tras la firma de los Acuerdos de Oslo, con el objetivo de incrementar la coordinación, la consulta y cooperación entre los diferentes sectores de la sociedad civil. Desde entonces la PNGO se ha convertido en un importante componente de la sociedad palestina y sirve como un mecanismo de coordinación esencial para el sector de las ONGs a nivel, local regional e internacional.

Traducido del Inglés para PNGO, Rebelión y Tlaxcala por Carlos Sanchis, miembro de ACSUR- Las Segovias, contraparte en proyectos de la PNGO; del colectivo Rebelión y de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.

LAS AGRESIONES A GENTE PACÍFICA, UNA DE LAS CAPACIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS ESPAÑOLAS.

Posted on por

El pasado día 17 de junio un grupo de antimilitaristas de diversos lugares del estado entraron en un cuartel con la sana intención de jugar un partido de futbol y ver las estrategias de Juego Limpio que allí se daban. Parece que la cosa termino con agresiones y detenciones a los antimilitaristas. Si queréis leer la noticia completa aquí está el enlace:

http://www.antimilitaristas.org

Parece que esos militares que tan pacíficamente se acercan a los centros de enseñanza para contar las maravillas de sus «ejércitos de paz», ante la popuesta de estXs antimilitaristas usaron su otro «ejército de guerra». El caso no puede ser más grave.

COMUNICADO DE PRENSA:

Tras la puesta en libertad de l@s 8 antimilitaristas (5 procedentes de Zaragoza,
1 de Madrid, 1 de Cáceres y 1 de Bilbao) detenid@s el anterior fin de semana,
se ha podido saber que los militares, tanto uniformados como de paisano, que
les habían retenido previamente, también les agredieron, amenazaron e
insultaron por haber realizado, momentos antes, una acción de denuncia
noviolenta consistente en intentar jugar un partido de fútbol contra el
Ejército, introduciéndose, para ello, a través del vallado perimetral, en el
acuartelamiento militar «Juan de Garay» en Bilbao.

L@s activistas golpead@s presentaron nueve denuncias por agresiones el día
siguiente (habían sido puestos en libertad la noche del sábado), acompañadas
de los correspondientes partes de lesiones, en los Juzgados de Guardia de
Bilbao.

La protesta pacífica se enmarcaba en la campaña «Desobedece a las guerras»,
de la coordinación de grupos antimilitaristas Alternativa
Antimilitarista.MOC, que incluye este tipo de acciones directas noviolentas
de denuncia, así como agrupa otras como el «Mayo desobediente», contra la
guerra global y las instalciones militares, o la «Objeción contra el Gasto
Militar» (OGM), todas ellas para denunciar que este año se han despilfarrado
más de 3 billones de las antiguas pesetas en «fichar» tanques, fragatas,
aviones de combate… y que casi el 50% de lo que se destina a investigación
en el estado también haya sido utilizado para refinar la actividad bélica
del «equipo» del nuevo «entrenador» Jose Antonio Alonso.

Las personas agredidas (hay que señalar que el edificio en el que se
encontraban es precisamente sede Delegación de Defensa de Vizcaya ),
además, fueron retenidas después de su acción innecesariamente, dado
que podían haber sido entregadas de inmediato a la Ertzantza, que había
llegado al lugar de los hechos al poco tiempo de comenzar la protesta, para
que efectuara la detención, retardando con ello el procedimiento sin
justificación alguna. Por esta razón, hasta 8 horas después no fueron
iniciadas diligencias por un presunto delito de allanamiento de
establecimiento militar, ya en el cuartel de la Guardia Civil de Baracaldo.

Es realmente significativo que, ante estos abusos de poder y demostraciones
de violencia totalmente gratuita, desde fuentes gubernamentales se rechace, por
el contrario, la noviolencia de l@s activistas condenando «hechos de esta
naturaleza» al tiempo que se recuerda y valora, sin embargo, «la importante
labor que nuestras Fuerzas Armadas desarrollan por todo el mundo en misiones
humanitarias y a favor de la paz».

Deducimos, por tanto, que la delegación del Gobierno considera que estas
agresiones a gente pacífica forman parte de las capacidades de las que
disponen actualmente l@s integrantes de las Fuerzas Armadas para la asistencia
de la población civil inerme en situaciones de crisis humanitaria.

EXTRACTOS DE UNA DE LAS DENUNCIAS

Reproducimos aquí extractos del texto de una de las 9 denuncias
presentadas con posterioridad por l@s antimilitaristas contra sus agresores
en el correspondiente Juzgado de guardia de Bilbao.

…/…

«A pesar de que la actitud de todo nuestro colectivo fue
absolutamente respetuosa y dialogante, los militares encargados de la
seguridad de las instalaciones respondieron de forma violenta, amenazante y
desproporcionada. Cuando me disponía a descender por voluntad propia de la
garita de vigilancia, fui rodeado por cuatro Policías Militares, todos ellos
hombres, 1’70 a 1’80 m., pelo corto, uno de ellos de uniforme y banda
identificativa de la PM y tres de paisano…»

…/…

«CUARTO.- Inmediatamente me tiraron al suelo y recibí un mínimo de dos
patadas en la espalda. Al intentar bajar por mi propio pie fui agarrado por
los brazos y el cuello y tuve que bajar a trompicones. También comenzaron a
amenazarme e insultarme, a pesar de mi insistencia en dejar clara mi
intención de andar por mí mismo sin intentar huir ni agredir a nadie. Una
vez en el suelo, al bajar las escaleras, me retorcieron las muñecas y me
agarraron el cuello, obligándome a bajar la cabeza y amenazándome si no
cerraba los ojos o los miraba. Fui trasladado al hall de entrada de una de
las dependencias del Gobierno Militar y allí se incrementaron las patadas,
puñetazos e insultos a voz en grito(«eres una mierda», «hijo de puta», «te
vamos a matar», etc.), por parte de las mismas personas que me habían bajado
de la garita y me habían llevado hasta allí. En un momento dado uno de
ellos me rodeo con un brazo el torso y el cuello y me empujó hacia atrás,
mientras otro de ellos me trababa las piernas con la suya para tirarme al
suelo, todo esto en medio de los insultos y amenazas citados y a voz en
grito, más golpes, patadas y puñetazos, pero con las puertas cerradas. Esta
situación duró unos minutos, hasta que me pusieron boca abajo y me ataron
las manos a la espalda con unas cuerdas o bridas y me apretaban la cabeza
contra el suelo. Uno de ellos me sacó el carnet de la zapatilla en la que
lo llevaba, siguieron insultándome ya en voz más baja y me llevaron a otra
sala en donde estaban los otros siete compañeros detenidos, de pie, con la
cabeza agachada, contra la pared y las manos atadas o esposadas a la
espalda.»

…/…

«SÉPTIMO.- Adjunto a este escrito un parte oficial emitido por el Dr.
D.XXXXX
XXXXXXX, con número de colegiatura XX/XXXX-X, en el P.A.C. de XXXX
(Bilbao) el día siguiente a los hechos en el que constan las lesiones
producidas por las patadas, puñetazos y golpes referidos en este escrito.

PARA MÁS INFORMACIÓN, PRENSA O ENTREVISTAS: 619 52 00 13
Están a disposición de los medios imágenes en alta resolución tomadas de las
lesiones producidas por las agresiones.

COLECTIVO DE OBJECIÓN Y ANTIMILITARISMO-
ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA.MOC, adscrita a la
Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG-WRI)
mambru ARROBA unizar.es

C/ Liñán 8, local dcha. *Treziclo*, 50001 Zaragoza

(*Treziclo* es un centro social autogestionado compartido en Zaragoza por:
Towanda, Os diaples d’Uerba, y COA.MOC)

Tfno.: 976 39 30 08 (lunes de 20,30 a 22h.)

Apdo. correos: 1286 (50080) Zaragoza.

Infórmate fuera del capitalismo de la comunicación:

Los jueves, en Zgz, ondas antimilitaristas en la merienda-cena:

Programa Termitas, de 19 a 21 h. en Radio Mai, 102.8 FM.

Programa Mambru, de 22 a 23 h. en Radio Topo, 101.8 FM.

Visita: http://www.antimilitaristas.org

_

EL NEGOCIO DE LAS ARMAS – Texto de Mujeres de Negro

Posted on por

Aquellos que se benefician de la guerra constituyen un poderoso lobby a favor del gasto militar y las iniciativas bélicas. Para combatir su influencia es necesario identificar y sacar a la luz sus actividades e intereses.

Sin duda una de las industrias más boyantes, con mayores beneficios y a la que no se le conocen épocas de crisis es la llamada industria militar. Desde la fabricación y venta de armamento hasta la logística y mantenimiento de los diversos ejércitos y cuerpos armados de los Estados, la omnipotencia de esta gran industria es abrumadora. Téngase en cuenta que la mayor parte de los presupuestos de los países se gasta en lo que eufemísticamente se llaman “gastos de defensa”, es decir, armas y ejército. Si tenemos en cuenta también los beneficios que, a cuenta de los impuestos, se adjudican las empresas dedicadas a descubrir nuevas y mejores formas de matar y destruir, más las ganancias del comercio, legal o ilegal, de armas es fácil llegar a la conclusión de que es rentable dedicarse a la industria de la destrucción.

El negocio es redondo y beneficia a Banqueros, Empresarios, Laboratorios y Políticos se lucran individualmente gracias a las máquinas de la guerra que construyen. En su defensa se argumenta que crea puestos de trabajo. Éticamente ¿podemos defender los puestos de trabajo que se consiguen fabricando aparatos que su uso es ocasionar la muerte y el empobrecimiento a nuestros iguales?

Para hacerse una idea de la cantidad de dinero que mueve esta fructífera industria, basta tener en cuenta que el gasto militar sólo en España en el 2006 supera los 58 millones de euros diarios.

El gasto que se dedica a la investigación armamentista en los Presupuestos generales del Estado, I+D, para el año 2006 , asciende al menos a 1683,89 millones de euros, entre el 26 y el 30% del total. La práctica totalidad se destina al diseño, construcción y modernización de 9 tipos distintos de armamentos de carácter claramente ofensivo, lo que se aviene mal con la declarada vocación humanitaria del ejército español, y van a parar a compañías especializadas en la fabricación de armamento. Sólo una de ellas, General Dinamics, recibirá del Estado español unos fondos para I+D militar superiores a los que se dedican a investigación Sanitaria. Todo esto con nuestros impuestos.

Sin embargo, hay un condicionante importante a la obtención de los astronómicos beneficios: Es imprescindible que los productos tengan salida. Eso sí, estas guerras deben estar convenientemente alejadas de los países productores, que, casualmente, suelen coincidir con los más poderosos económica y militarmente. Así, dos tercios de la exportación de armas va a parar al llamado tercer mundo, aquejado de un endémico estado de guerra inducido, en muchas ocasiones, por los intereses de las grandes empresas del llamado primer mundo.mencionar El gobierno miente cuando da datos
La industria militar española se desarrolló bajo el amparo del sector público y dentro del antiguo Instituto Nacional Industria (INI), hoy Sociedad Española de Participaciones Estatales (SEPI), creando cuatro grandes industrias para cada uno de los cuatro subsectores militares. La Armada para Bazán, hoy Navantia; el aeronáutico para CASA, hoy EADS-CASA; el de armamentos y municiones para Santa Bárbara, hoy General Dynamics; el electrónico para Inisel, hoy Indra. Estas cuatro grandes industrias representan el 70% de la facturación y agrupan al 80% de la mano de obra de los 13.500 trabajadores del sector. De ellas, tan sólo Navantia persiste al 100% como empresa pública.

Nosotras, Mujeres de negro contra la guerra, nos resistimos y oponemos a esta cultura militarista, apostando por la noviolencia y el antimilitarismo en la búsqueda de un mundo sin guerras ni violencias.

Empresas vinculadas a la industria armamentista en España:

ALCATEL; AMPER; BANCO DE BILBAO VIZCAYA; ARGENTARIA; BANCO ZARAGOZANO; CAJA DE AHORROS PROVINCIAL SAN FERNANDO DE SEVILLA Y JEREZ; CAJA MADRID; CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES; DAIMLER-CHRYSLER; EL CORTE INGLÉS; EL MONTE; ERICSSON; IBERIA; IBM; NISSAN MOTOR IBÉRICA; ROLLS ROYCE; S.A. ESPAÑOLA DE DINAMITA Y PRODUCTOS QUÍMICOS (PRIVILEGIOS A. NOBEL); SAINCO; SANTANA MOTOR; SIEMENS; SOCIEDAD ESPAÑOLA DEL ACUMULADOR TUDOR; TELEFÓNICA; ZODIAC ESPAÑOLA.

En primer lugar dejemos claro lo obvio desde el principio para evitar dobles lecturas: las armas sirven para matar. El único destino razonable de la producción armamentística es su desaparición.

Investigación y puestos de trabajo éticos con fines sociales

GASTOS MILITARES PARA FINES SOCIALES

Mujeres de Negro contra la guerra de Madrid

Madrid a 25 de junio del 2006

POR LA LIBERTAD EN PALESTINA – Campaña de Verano

Posted on por

Organizada por: Movimiento de Solidaridad Internacional (ISM)

El ISM (Movimiento de Solidaridad Internacional) es un movimiento de
resistencia no violenta encabezado por palestinos y con participación
de internacionales que pretende llamar la atención sobre la ocupación militar israelí de los territorios de Gaza y Cisjordania. En estos momentos se preparan varias campañas de acción directa contra la ocupación israelí que
tendrán lugar sobre el terreno en los próximos meses y para las cuales son
necesariosvoluntarios internacionales. La sección del Estado español del ISM
manda un llamamiento invitando y organizando grupos de activistas del Estado
español para participar en la campaña de verano por la Libertad en Palestina.

Ahora más que nunca – ¡Lucha por la libertad en Palestina!

Mientras que el mundo cree que el conflicto palestino-israelí esta siendo
resuelto y que Israel se ha convertido en un estado de la paz, cada día y
sobre el terreno en la Palestina ocupada, lo que se está construyendo es un
apartheid y no la paz. ¡Es más importante que nunca venir a Palestina para
participar en la resistencia no-violenta contra la ocupación militar de Israel!

El Movimiento de Solidaridad Internacional (ISM) necesita de la
participación de activistas que deseen comprometerse con los principios de la
acción no violenta en la defensa de los Derechos Humanos y la justicia.
Convocamos urgentemente tu presencia aquí, en Palestina, junto a nosotros,
para apoyar la continúa resistencia no-violenta por el pueblo palestino contra
la ocupaciónisraelí y participar en la campaña de Verano 2006 por la Libertad
que comienza en el mes de Junio.

Las comunidades palestinas están demandando a los activistas del ISM que les
apoyen en sus manifestaciones no-violentas contra la construcción del muro del
apartheid y en sus diversos esfuerzos para quedarse en la tierra de sus
antecesores a pesar del continuo robo de la tierra y la constante violencia
del ejército israelí y los colonos ilegales.

Con el fin de eliminar posibles testigos de los crímenes de guerra
cometidos por el ejército israelí y los colonos armados, las autoridades
israelíes han denegado el acceso a Gaza y Cisjordania a activistas defensores
de los Derechos Humanos. ¡No podemos permitirles que consigan aislar al pueblo
palestino!

Organizaremos entrenamientos para los activistas que quieran ir a Palestina
este verano a finales de Junio en Barcelona y Madrid. Si estás pensando en
unirte a la campaña, por favor, contacta con nosotros tan pronto como te sea
posible con el fin de organizar los entrenamientos.

Para más información y para registrarse, por favor contacta con nosotros en:

www.internacionalesporpalestina.org
info@internacionalesporpalestina.org

ism_catalunya@yahoo.es

En solidaridad y resistencia

El Movimiento de Solidaridad internacional-sección del Estado español.