Los niños soldado y la responsabilidad española

Ayer en el Caixa Forum de Barcelona vino Chema Caballero, un sacerdote javeriano en Sierra Leona cuya misión es rehabilitar a los niños soldado. Como es fácil imaginarse, los medios de comunicación no han hecho mención alguna a esta conferencia, y no es de extrañarse porque nunca lo hacen, es evidente que los problemas de África están muy bien para chantajear emocionalmente a los niños para que coman espinacas, pero en general para la población europea es mucho más fácil girar la cabeza y hacer ver que no pasa nada. Y sí, yo también soy uno que toma su delicioso filete viendo las tragedias del noticiero, no digo que esté moralmente por encima del europeo medio.

Pero el caso es que temas como este merecen ser difundidos, y puesto que ni los telediarios ni los periódicos parecen interesados en esto, creo que es importante buscar la forma de difundirlo por internet. La única web que se hace eco de la noticia, esta página eclesiástica:

http://www.vidanueva.es/home/chema-caballero-los-ninos-soldado-se-pueden-rehabilitar-2/

La historia supongo que no es extraña a la mayoría. Una serie de guerrilleros o el ejército entran en un poblado, ponen un arma en las manos de un niño y lo obligan a abrir fuego contra su padre o contra su madre, bajo la amenaza de que si no morirán ambos. Una vez el niño ha disparado a uno de sus progenitores- y de esta manera se asegura que no van a poder volver a su familia- el secuestrador se lo lleva a su guerrilla y lo usa como carne de cañón. Unos cortes con cocaína en la frente consiguen que el niño esté en un estado de excitación que le permita abrir fuego contra los enemigos sin problemas. Según Chema Caballero, la recuperación y rehabilitación de estos niños es un trabajo difícil y lento: primero entran en las instalaciones de DYES (la ONG) fardando de cuánta gente han matado, posteriormente llegará el momento en que se den cuenta de lo que han hecho y se quiebren, momento en el cual hay que remontar las piezas y ayudarlo a reinsertarse en su familia (cuando es posible). Con las niñas soldado la tarea es más difícil, porque a su experiencia como soldado se añaden además los repetidos abusos sexuales y violaciones, que hacen que sus mentes sean irreparables: muchas acaban suicidándose, en la prostitución o matando al hijo fruto de la violación.

Esa es la historia muy resumida, seguramente ya la habéis leído antes en algún periódico o la hayáis escuchado cómodamente masticada en un período de 20 segundos en el telediario de turno.

Pero la cuestión, claro, no es solamente la tragedia, si no las responsabilidades. En África hay un dicho que dice que bendito es el país sin recursos, porque es también el país sin guerras. Sin diamantes, sin coltano, es mucho más fácil librar a un país africano de la miseria, pues es precisamente la explotación de estos recursos naturales por parte de los países del primer mundo la que conduce a las guerras, guerras por supuesto instadas por los intereses económicos de las empresas que explotan las materias primas.

Pero claro, luego están los fabricantes de armas. Y aquí es donde España está implicada. Siendo conscientes de la existencia de los niños soldado, los fabricantes de armas hacen ahora Kalashnikovs con un cañón más corto y un peso más ligero, para que los niños puedan usarlo sin problemas. Armas de diseño infantil.

La cuestión es que España es el segundo país de Europa que más armas exporta a otros países, entre ellos Sierra Leona. Así, muchas de las armas utilizadas por estas guerrillas provienen directamente de España, pero claro, esto es algo que no se comentará jamás. Desde Suárez hasta Zapatero, esta ha sido una realidad patente y sin embargo, ni un solo gobierno ha hecho referencia a ello, ni los medios se han preocupado en difundirlo. ¿Cuánto dinero generan estas empresas de armas y cuánto gana el gobierno anualmente por la venta de armas? No lo sabemos. Estas empresas armamentísticas, ¿en qué bancos tienen sus cuentas? ¿Qué entidades bancarias invierten en este tipo de negocios? No lo sabemos. Ni González, ni Aznar, ni ZP, todos han sabido ocultar bien esta información. Luego, por supuesto, todos se lavan las manos y dicen que ETA es violencia y ellos paz, pero luego con una mano escondida están recibiendo el dinero de gente que trata con guerrillas que hacen que ETA parezcan gamberros del patio del colegio. Pero aquí todos sonriendo.

Por supuesto, la población española ignora esta barbarie, y los medios corren un velo sobre la cuestión. Pero quizá con suficiente difusión de este tipo de datos, llegue a crearse esto. Digo yo que podríamos exigir saber más sobre la industria armamentística en España, y cuanta sangre hay en las manos de nuestros gobiernos.

Un saludo,

Autor: Barón Vadeaux, ángel exterminador

Fuente original: http://www.grupobuho.es

Otro ariculo sobre el tema: El drama de los niños soldado

Páginas Webs sobre los niños soldados

1. http://www.redhandday.org/index.php?l=es&view=home

2. http://www.child-soldiers.org/es/inicio = Coalición para Acabar con la Utilización de Niños Soldados. Y para contactar:

http://www.child-soldiers.org/contact/national

3. http://www.menoressoldados.org/ la Coalición Española para acabar con la utilización de menores soldados (Alboan, Amnesty, Entreculturas, JRS). Tiene videos.

4. http://www.es.amnesty.org/camps/ns/flash/flash.htm

5. http://es.kindernothilfe.org/Rubrik/Noticias.html

6. http://www.savethechildren.es/nosotros.php

7. http://es.wikipedia.org/wiki/Uso_militar_de_ni%C3%B1os#

8. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1383998.stm: Reino Unido es el único pais de Europa que recluta soldados menores de 18 años.

9. http://www.un.org/children/conflict/spanish/childsoldiers.html web de la ONU

10. http://www.kintera.org/c.nlIWIgN2JwE/b.5763655/k.D2B0/Ratify_Child_Soldiers_Treaty/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx

Información enviada por: Cristobal Orellana

Objeción Fiscal a los Gastos Militares

Cada año por estas fechas, tenemos la opción de ser un poco rebeldes, gracias a nuestra declaración de la renta. Me refiero a la objeción fiscal a los gastos militares que cada año unos miles de ciudadanos de este país hacen, en protesta por el gasto en armamento y militarización de nuestra sociedad.

La forma de hacerla consiste en lo siguiente. Una vez puestos todos nuestros ingresos y de aplicarle el porcentaje que por legislación nos corresponde, con el que se calcula nuestra contribución anual por este tributo a las arcas del Estado, llamada “cuota de la autoliquidación”, le restamos además de los pagos a cuenta realizados (retenciones principalmente) el procentaje que destinamos de lospresupuestos anuales al gasto militar (este año estiado en un 5,11%). Así, o bien tenemos que pagar menos o nos deben devolver más.

Pero como buenos desobedientes civiles, que pretendemos con nuestro acto mejorar la sociedad y no evadir impuestos, no dejamos de gastarnos este dinero que dejamos de pagar a Hacienda, sino que lo ingresamos en la cuenta de alguna organización que pensemos que trabaje por algo mejor que la militarización de la sociedad. Explicamos toda nuestra acción con una carta que acompañará nuestra declaración y adjuntamos el recibo del pago a la ONG elegida.

Las consecuencias pueden ser que nos exijan rehacer nuestra declaración sin la objeción fiscal a los gastos militares, pero no suele pasar muy a menudo. Y si pasa, como buenos ciudadanos, seguiremos el curso de los acontecimeintos, bien continuando con la protesta, recurriendo tal requerimiento hasta agotar todas las vías legales, o volviendo a hacer la declaración de la renta tal y como nos indican, pagando el interés de demora correspondiente, pero sin dejar de hacer publicidad de este acto de ciudadanía responsable, que es desobedecer las normas injustas. Y no hay nada más injusto que dedicar cada año 18.000 millones de euros a gastos militares y que haya millones de personas sin derecho a subsidio por perder su empleo o malviviendo con pensiones de 400 euros mensuales.

Para más información sobre cómo hacer la objeción fiscal a los gastos militares: http://justiciaipau.org/siof/

FUENTE ORIGINAL: http://blogs.publico.es/altermundista

Más información:

.

http://www.nodo50.org/objecionfiscal/

http://www.antimilitaristas.org

……

.

.

nº 24 LA ELEFANTA

.

.

:::

.

Tríptico 2009

.

.

.

……

.

Videos de ACCIÓN DIRECTA NOVIOLENTA

¡Alístate!

7 Nov 2006.
Sin militares, mucho mejor. Parodia antimilitarista de Gazte Abertzaleak

Protesta antimilitarista de les JERC-Barcelona
30 Marzo 07

Objecion Fiscal.
14 de Mayo 2007.
Accion directa no violenta para denunciar el gasto militar en los presupuestos generales del Estado. Abrir la campaña de objecion fiscal 2007.

Bloqueo tren OTAN Valencia.
18 mayo 07
Antimilitaristas bloquean en octubre de 2004 la salida de un tren con material de la base de la OTAN de Bétera (Valencia) que partí hacia unas maniobras para probar su capacidad de comandar la Fuerza de Respuesta de la OTAN (NRF).

Resistencia pasiva/ activa noviolenta. Una chica palestina frente a un soldado.
28 enero 08

Acción Jaguares de Greenpeace. Bloqueado por Green Peace.
1 Junio 08

Accion dia de la Hispanidad 1ª parte ante el desfile de las fuerzas armadas.
16 Octubre 2008

El estado español es ya el octavo país del mundo en venta de armamento a países en conflicto o que destinan mas recursos al gasto militar que al desarrollo humano, como Colombia, Israel y Ghana.

Las exportaciones entre 1998 y 2007 fueron aeronaves (32%) y barcos (29%), mientras que el 11% correspondió a la venta de combustibles y explosivos, como bombas incendiarias, torpedos, misiles o bombas de racimo.

Según la ONU con 19 días de gasto militar mundial se puede garantizar la sanidad, educación y alimentación básicas para todas las personas del planeta durante un año.

¡NINGÚN EJÉRCITO DEFIENDE LA PAZ!

¡MAKE LOVE, NOT WAR!

¡GASTOS MILITARES PARA GASTOS SOCIALES!

.

Accion día de la Hispanidad. 2ª parte.

Resistencia pasiva/ activa noviolenta RCADE contra la deuda externa:
4 febrero 09
59 personas heridas durante un carga policial en una concentración pacifica en las escaleras del Congreso para pedir la abolición de la deuda externa. 2 mandos policiales y 3 policias serán juzgados del 9 al 20 de febrero en Madrid.

Abajo los muros de los cuarteles.
15 Feb 09
Acción antimilitarista contra el Gobierno Militar de Bilbao. Antimilitaristas del MOC golpean los muros de dicho edificio con la sana intención de derribarlo.
14 de febrero de 2009.
El 20 de febrero de 2009 se cumplirán 20 años desde la primera presentación de insumisos.

Los militares en el Centro Internacional de Paz de Barcelona


En Madrid sentimos una gran decepción cuando nos tiraron la Cúpula de la Cárcel de Carabanchel. Con ella se nos escapó la posibilidad de ese Centro por la Paz y por la Memoria Histórica con el que tanta gente habíamos soñado. La idea que teníamos del Castillo de Montjuic como Centro por la Paz nos parecía un importante ejemplo a seguir pero ahora, viendo cómo van las cosas, supongo que lo de aprovechar regalos institucionales, vengan de donde vengan, siempre termina de la misma forma.
Nota de EducaRueca

Ayer se ha empezó a dar forma al futuro consorcio que permitirá hacer de una parte del castillo de Montjuic, en Barcelona, un equipamiento público de fomento de la paz, con los votos a favor de socialistas y populares y los votos en contra de CIU, ERC y ICV-EUiA. El Ayuntamiento gestionará el centro y el alcalde de la ciudad, Jordi Hereu, será el presidente, pero la vice-presidencia primera recaerá en la Ministra de Defensa, Carme Chacon y la vice-presidencia segunda en el presidente de la Generalitat, José Montilla.

Las dificultades para la constitución del Consorcio del Centro Internacional de la Paz eran manifiestas, puesto que CIU, ERC y ICV se han mostrado siempre reticentes a que el Ministerio de Defensa forme parte, tal y como se acordó en la cesión del castillo al Ayuntamiento, dos años atrás. Aun así, los socialistas han defendido la presencia del Ministerio porque es uno de los “actores de preservación de la paz”. Según la versión del equipo encabezado por el alcalde socialista, no se puede defender y promover la paz sin tener en cuenta la guerra.

¿Irán los militares del Centro Internacional de Paz de Barcelona armados a las reuniones de coordinación, o dejarán el arma en la puerta? ¿Cómo resolverán los conflictos, como hacen en Irak o en Afganistán?

Es curioso, pero esta es otra de las muchas cosas en que últimamente se están poniendo de acuerdo socialistas y populares.

Fuente Original: Diario de un altermundista

Jordi Calvo Rufanges

Jordi Calvo Rufanges es economista, responsable de campañas del Centro de Estudios por la Paz JM Delàs de Justícia i Pau en Barcelona (www.centredelas.org) e investigador sobre movimientos sociales. Está concluyendo una tesis doctoral sobre el Fórum Social Mundial.

Los nuevos mercenarios hechos en España.

Las compañías militares privadas han ido aflorando en el mercado español. Formadas por ex militares, ofrecen todo tipo de servicios a empresas y gobiernos en las zonas más conflictivas del mundo.

Las compañías militares privadas se han consolidado como un nuevo actor en los conflictos bélicos. Una muestra de ello es la presencia masiva de contratistas privados en Iraq junto a las tropas de ocupación norteamericanas. Para el catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Francisco Javier Quel López, la aparición de estas empresas “se enmarca en un proceso de privatización iniciado a principios de los ‘90 que afecta a la salud o al sistema penitenciario”. Así, se produce “la externalización de los servicios básicos del Estado en relación a la Defensa” que supone “un cambio de estructura de los ejércitos”. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos reconoce que “los conflictos armados, el terrorismo, el tráfico de armas y las operaciones encubiertas de terceras potencias, entre otras cosas, fomentan la demanda de mercenarios en el mercado mundial”.

El suboficial de la Armada española en la reserva y presidente de High Security Solutions, David Rivas reconoce en un artículo publicado en la revista digital Athena Intelligence que “se trata de una industria muy compleja a nivel legal, administrativo, logístico y operativo, lo que requiere profesionales con años de experiencia en el sector y sólidas redes internacionales de apoyo, basadas en la confianza del cliente, mayoritariamente gobiernos democráticos legalmente establecidos”.

Externalización de servicios.

Rivas opina que “la externalización de servicios por parte del Ministerio de Defensa en España es un hecho relativamente reciente y se ha caracterizado desde sus inicios por la reticencia a admitir personal civil que trabaje con el militar, y especialmente dentro de instalaciones militares”. “Los Estados son reacios a regular estos asuntos”, afirmó el catedrático Francisco Javier Quel López durante su intervención en las IV Jornadas de Seguridad y Defensa celebradas en la Universitat de València. “España no ha entrado a regular esto”, añade. “Es preciso que determinados servicios no se privaticen”, puntualiza. “El ánimo de lucro hace poco eficaz a estas empresas y además en la práctica no se ha probado que sean más eficaces que los ejércitos regulares”, explica. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió en una resolución en 2003 a todos los Estados “que ejerzan el máximo de vigilancia contra todo tipo de reclutamiento, entrenamiento, contratación o financiación de mercenarios por empresas privadas que ofrezcan servicios internacionales de asesoramiento militar y de seguridad, y que prohíba concretamente que tales empresas intervengan en conflictos o acciones armadas para desestabilizar los regímenes constitucionales”. Entre las ventajas de la utilización de estos ejércitos privados, Darío Azzellini, autor de El Negocio de la Guerra, señala el vacío legal al respecto: “Formalmente son civiles, no pueden ser juzgados por la Justicia militar. Al mismo tiempo, en sus contratos se les asegura que no pueden ser sometidos a la justicia civil de los países en los que actúan. Prácticamente se crea un campo de impunidad”.

HALLMARK SECURITY SOLUTIONS S.L., DE IRAQ A MÉXICO

High Security Solutions es la marca comercial de Hallmark Security Solutions S.L., una empresa de capital mayoritario español, dedicada a los servicios de protección en viajes y transportes (generalmente a países conflictivos), protección de instalaciones (seguridad aeroportuaria y marítima, industria del petróleo), servicios de defensa y seguridad nacional e inteligencia. También ofrecen formación y servicios a gobiernos. Para ello buscan personal de entre 25 y 40 años, con al menos tres años de experiencia militar en unidades operativas, buen nivel de inglés o francés, de nacionalidad española (o de otro país de la UE), australiana, canadiense o estadounidense y sin antecedentes penales. Con oficinas en Venezuela, Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Chile y Kurdistán iraquí, Hallmark Security Solutions (HSS) es una de las principales compañías militares privadas del mercado español. Sus oficinas centrales están situadas en la calle Antonio López de Santander. Constituida en 2006, la empresa afirma que su equipo directivo “está formado por personal procedente del sector militar y relaciones internacionales”. Su presidente es David Rivas, un suboficial en la reserva de la Armada española que ha participado en diversas operaciones en Jordania, Iraq y Haití con la empresa norteamericana Hike Stalk Shoot International Inc., de la cual fue director de operaciones en Latinoamérica. Según los datos que constan en el Registro Mercantil, el 8 de Junio de 2006 fue nombrado administrador único de Hallmark Security Solutions S.L. Rodrigo Humberto Monroy Frausto.

Código ético.

Según su “declaración de principios éticos y legales”, la empresa “no prestará servicios de alta seguridad, protección, inteligencia o defensa a aquellos gobiernos, instituciones, organizaciones públicas o privadas o particulares que estén condenados por delitos relacionados con el narcotráfico, el terrorismo, crímenes contra la humanidad, racismo o xenofobia, delitos contra la libertad religiosa o de pensamiento, falta de respeto a las libertades y derechos fundamentales de las personas, delito de traición, espionaje político o malversación de fondos públicos”. También añade que la empresa prestará “servicios de Defensa sólo a gobiernos legalmente constituidos y reconocidos”.

Algunos clientes contrastan con el código ético de la empresa. Es el caso, por ejemplo, de las Fuerzas Especiales del Ejército jordano o del Grupo Cisneros, conocido por su implicación en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el gobierno democrático de Hugo Chávez en Venezuela (cabe señalar que la empresa cuenta también con clientes de la órbita del gobierno en Venezuela como la Policía del Estado de Carabobo o el Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísticas, éste último dependiente del Ministerio del Poder Popular). HSS asegura que “todas y cada uno de los servicios relativos al sector Defensa realizados a terceros países deberá en su caso ser autorizado y/o aprobado por el Gobierno español”.

Según dicen, su lista de clientes incluye a la policía española, la Ford en Brasil, los Marines norteamericanos, el Departamento de Estado y la DEA, la policía y el ejército en República Dominicana o el Grupo Especial de Respuesta Inmediata en México, entre otros.


SGSI, UNA EMPRESA ESPAÑOLA DE “SEGURIDAD GLOBAL”

“¿Mercenarios? Sí. A mucha honra”. Con estas palabras se reafirmaba el portavoz de Servicio Global de Seguridad y de Inteligencia, una de las mayores empresas del sector en España, con presencia en países como Iraq, Israel, Nigeria o Guinea Ecuatorial.

Inteligencia (SGSI), una empresa de origen español, fue fundada en 1995. Según la propia compañía, se trata de “la primera compañía militar privada ibérica”. Su portavoz, Víctor González, afirma en una entrevista que “para no crear ningún tipo de problema y no herir susceptibilidades encontramos que Gibraltar está al lado de casa y estamos muy cómodos”. También afirma que “la legislación en materia de consultoría y de seguridad es más amplia y concreta en el marco del Reino Unido que en España”. Y es que SGSI es una de las cerca de 70.000 empresas concentradas en los 6,5 kilómetros cuadrados que ocupa el peñón de Gibraltar (desde junio de 2000, Gibraltar figura en la lista negra de los 35 paraísos fiscales identificados por la OCDE).

González sostiene que “no provocamos conflictos ni trabajamos fuera de la ley o sin el conocimiento beneplácito de los gobiernos afectados que nos contratan”. Además, “el sello nuestro es que no participamos nunca en política, no nos interesa”, añade. Cuentan con un “comité ético” y reconocen mantener “de manera más o menos bilateral una comunicación con el Gobierno español”.

A su portavoz, que también es director de operaciones, no le importa ser denominado mercenario: “¿Mercenarios? Sí, a mucha honra. La nómina es nuestra patria. Ni más ni menos que ningún otro profesional de la seguridad”. Según explica, “entre el personal que conforma la empresa hay profesionales que durante mucho tiempo han estado comprometidos con la lucha contra el terrorismo en España”. En relación a la colaboración de SGSI con el CNI y otros servicios de inteligencia, González afirma que “siempre que se puede se coopera participándoles información que como servicio privado podamos obtener en función del partido que puedan sacar y desde luego que no perjudique los intereses de nuestra clientela”.

La empresa, que cuenta con un total de 411 trabajadores contratados de manera directa, ha sufrido tres bajas en Nigeria, explica González. Según dicen, trabajan para empresas como Exxon o Agip en Nigeria y para gobiernos como el de Angola, el de Guinea Ecuatorial o el de Ghana. “Ahora nos estamos abriendo a zonas nuevas como el África subsahariana”, añade el portavoz de SGSI.

SGSI en Iraq e Israel.

Este periódico ya reseñó el trabajo de SGSI Group en Iraq en materia de protección de líderes de la Unión Patriótica del Kurdistán llevado a cabo durante el mes de agosto de 2007 (ver DIAGONAL nº60). También se relataban las visitas, organizadas por SGSI, de grupos de escoltas españoles –ex miembros de las Fuerzas Armadas o militares en excedencia– a un complejo de entrenamiento en Cesarea, una exclusiva localidad turística israelí de 4.500 habitantes a mitad camino entre Tel Aviv y Haifa, administrada actualmente por una organización privada, la Corporación para el Desarrollo de Cesarea. De hecho, el portavoz de la empresa, Víctor González confirmaba en una entrevista en Radiocable.com los lazos con el sector militar privado israelí hablando sobre los inicios de su empresa: “Acudimos a un par de cursos en Israel porque teníamos muchas ganas de profesionalizarnos más y, qué duda cabe, que aquélla es la cuna de la seguridad”. “A partir de ahí surge la posibilidad, asociándonos con un experto en seguridad israelí, de ir sacando esto adelante”, añade.

La trama empresarial.

SGSI Group forma parte del Grupo Hyzanami. Efectivamente, según el Registro Mercantil español, existe una empresa llamada Hyzanami & SGSI Group 2007 S.L cuyo domicilio social está situado en la avenida Ramón y Cajal de Fuengirola (Málaga). Su principal accionista y administrador único es el abogado Sergio Ruiz Martín, que también ocupa el cargo de administrador junto a Fernando Núñez Martín en F. Núñez & S. Ruiz Abogados S.L., (constituida el 5 de abril de 2005). Esta empresa comparte domicilio social con Hyzanami & SGSI Group en Fuengirola. Ambos abogados también son administradores de una empresa dedicada a las actividades inmobiliarias (Pastmartcon S.L, constituida el 15 de junio del 2005) con domicilio social en la calle San Pancracio de Marbella. Núñez Martín figura como firmante de un manifiesto por la libertad de “los presos de conciencia” en Cuba impulsado por la fundación FAES del Partido Popular.

“Comercio al por mayor”

Los datos del Registro Mercantil denotan un hecho de lo más curioso. Hyzanami & SGSI Group 2007 S.L. tiene como objeto social la “comercialización, importación y exportación de productos de alimentación y artesanía, típicos del país de origen, y materias primas de carácter mineral, obtenidas por cualquier método de extracción”. Su actividad sería, por tanto, “el comercio al por mayor de materias primas agrarias, productos alimenticios, bebidas y tabacos”. Sin embargo, con un simple click en Google, encontramos un anuncio de Hyzanami que ofrece servicios de seguridad en un portal de Internet. En este caso dan una dirección (autovía de Castelldefels, 138) y un teléfono móvil de contacto. Teléfono móvil idéntico al que proporciona la página web de SGSI Group. Por si fuera poco, también indica una dirección de correo electrónico de la empresa de Gibraltar.


La conexión con Guinea Ecuatorial.

Pero lo que resulta, sin duda, más sorprendente de este entramado empresarial es que el administrador único de Hyzanami, el abogado Sergio Ruiz Pastor es, a su vez, el representante en España de Manuel Rubén N’dongo, “líder político y presidente ejecutivo de la oposición moderada” ecuatoguineana afincado en París, que en los últimos meses ha alabado al presidente Obiang por la liberación de algunos presos políticos, lo cual ha encolerizado a otros sectores de la dividida oposición en el exilio. En la página web del político opositor (que se reclama del centrismo liberal y de la democracia cristiana) figuran varios artículos de opinión del abogado malagueño y administrador único de Hyzanami. El portavoz de SGSI, Víctor González, explicaba la relación de su empresa con el régimen dictatorial de Teodoro Obiang dando su particular visión sobre la antigua colonia española: “El Ejército de Guinea Ecuatorial, a instancia de su jefe de Gobierno, se encuentra ahora en una fase de reestructuración, modernización y desarrollo, tanto potencial como logístico, muy necesaria para el país, sobre todo a tenor de las continuas amenazas por parte de intereses bastardos que alientan a personas implicadas en la política de oposición desde el extranjero a atentar contra el actual, y legitimado por las urnas, gobierno de su excelencia Teodoro Obiang”. “En este ámbito se han dado las directrices de cómo conseguir los recursos humanos necesarios para la correcta defensa del país”, especifica González en referencia a las actividades de su empresa en el país tropical. Por otra parte, el pasado 15 de octubre el diario ABC relataba los rumores falsos que circularon entre ciertas formaciones políticas del exilio ecuatoguineano en el Estado español, según los cuales Obiang habría muerto. Un portavoz de los grupos opositores aseguró que el rumor era fruto de una intoxicación vertida desde el entorno del propio Obiang. Además explicaba que la fuente que habría sugerido el rumor de la (falsa) muerte de Obiang narraba que el dictador habría sido “envenenado por miembros de una empresa de seguridad, con sede en Gibraltar y que pertenece a un hispanoisraelí, relacionada con el Gobierno [ecuatoguineano]”

Ver aquí artículo original.

Procesos de paz en el año 2008

En el documento que te presentamos: Anuario -Procesos de Paz – recopilado por Vicenç Fisas de la Escola de Cultura de Pau podrás encontrar:

Principales motivos de crisis en las negociaciones del año

La temperatura de la paz en 2008

Los conflictos y los procesos de paz de los últimos años

Fases habituales en los procesos de negociación.

Tema especial: Experiencias recientes de Gobiernos de Transición surgidos de los acuerdos de paz

Análisis por países

África

a) África Austral y Occidental
Angola (Cabinda)………………………………………………………………….

Malí (tuaregs)………………………………………………………………………

Níger (MNJ)………………………………………………………………………..

Nigeria (Delta del Níger)………………………………………………………..

Senegal (Casamance)…………………………………………………………….

b) Cuerno de África
Etiopía-Eritrea…………………………………………………………………….

Etiopía (Ogadén y Oromiya)…………………………………………………….

Kenya…………………………………………………………………………………

Somalia………………………………………………………………………………

Sudán (Darfur)……………………………………………………………………..

c) Grandes Lagos y África Central
Burundi (FNL)……………………………………………………………………..

Chad…………………………………………………………………………………..

R. Centroafricana………………………………………………………………….

RD Congo (Este)…………………………………………………………………..

Uganda (LRA)……………………………………………………………………..

d) Magreb y Norte de África
Argelia……………………………………………………………………………….

Sáhara Occidental…………………………………………………………………

América Latina
Colombia (AUC, ELN, FARC)………………………………………………….

Asia y Pacífico

a) Asia Meridional
Afganistán…………………………………………………………………………..

India (CPI, ULFA, NSCM-IM, NDFB)………………………………………

India-Pakistán (Cachemira)…………………………………………………….

Nepal (Madheshi-Terai)………………………………………………………….

Pakistán (Baluchistán y Frontera Noroccidental)…………………………

Sri Lanka……………………………………………………………………………

b) Asia Oriental
China (Taiwán y Tíbet)……………………………………………………………

c) Sudeste asiático
Filipinas (MILF, NPA, MNLF)…………………………………………………

Indonesia (Papúa Occidental)…………………………………………………..

Myanmar…………………………………………………………………………….

Tailandia (Sur)……………………………………………………………………..

Europa
a) Sudeste de Europa
Chipre…………………………………………………………………………………

Kosovo………………………………………………………………………………..

Turquía (PKK)……………………………………………………………………..

Índice 6
b) Cáucaso
Armenia-Azerbaiyán………………………………………………………………

Georgia (Abjasia y Osetia del Sur)……………………………………………

Oriente Medio
Iraq……………………………………………………………………………………

Israel-Palestina…………………………………………………………………….

Palestina……………………………………………………………………………..

Israel- Siria………………………………………………………………………..

Líbano………………………………………………………………………………..

Yemen………………………………………………………………………………..

Anexos…………………………………………………………………………………………………………….

1. Los tiempos de negociación en algunos conflictos

2. Ideología política de los grupos armados actuales

3. Grupos en las listas terroristas de la UE

4. Muertos en los conflictos analizados

5. Lugar que ocupan los países analizados por su Índice de Desarrollo Humano

6. Cuéntame cómo pasó… Los espejos de la paz

7. Víctimas de minas antipersonal en 2007

8. Conflictos, procesos de paz y resoluciones del Consejo de Seguridad

9. Webs de interés

10. La Escola de Cultura de Pau

Aquí puedes ver todo el documento.

La banca y el negocio de las armas en el estado español.

Mientras unos pocos se lucran gracias al negocio de la guerra y la violencia armada, otros muchos sufren la consecuencia de la existencia y uso de las armas.

Se estima que actualmente existen 639 millones de armas ligeras en el mundo, más de la mitad en manos privadas. Las estimaciones más conservadoras afirman que el gasto militar total mundial supera el billón de dólares, lo que se corresponde con el 2,5% del PIB mundial. Esta cifra puede ser mucho superior, hasta alcanzar los 2 billones de dólares, si se tuvieran en cuenta partidas que, aún destinándose a gastos militares, se encuentran ocultas en los presupuestos de los Estados, en departamentos de ministerios que no entran en la contabilidad de los gastos de defensa.

No es difícil encontrar infinidad de ejemplos de destino del dinero público mucho más útiles para la humanidad que la industria de la guerra. Uno de ellos es que por el precio que un avión de combate Eurofighter ha tenido para España (124 millones de euros) podrían construirse tres hospitales. España ha adquirido 87 aviones Eurofighter, con un coste total de 10.795,40 millones de euros (y tiene previsto adquirir 33 más próximamente). Es decir, renunciamos a 360 hospitales, por tener 120 aviones de guerra que afortunadamente nunca usamos. En 2008 España dedicará 5.509 millones de euros a Ayuda Oficial al Desarrollo, mientras el gasto militar español será de 18.926,83 millones de euros.

Aunque sea una perogrullada decirlo, no está de más recordar que la violencia armada necesita de las armas para manifestarse. Unas pocas cifras nos pueden hacer visualizar fácilmente la magnitud que la tragedia de la guerra supone sobre la población civil. En los años 90, tres millones seiscientos mil personas murieron víctimas de conflictos violentos en todo el mundo, el 90% de estas víctimas fueron civiles.

El Estado español no es ajeno al comercio de armas. Aún es más, se encuentra entre los principales productores y exportadores de armas de todo el mundo. España ha ocupado el octavo lugar en el ranking mundial de exportadores de armas de 2006, año en que el volumen de exportaciones de armas pesadas ha sido de 845 millones de euros, el 3% del total de las armas mundiales. Recientemente, el Gobierno español acaba de presentar el informe preceptivo sobre las exportaciones españolas de armas en el 2007, en el que muestra que se ha llegado a los 932 millones de euros, un 10% más que el año anterior. En este último informe el gobierno español afirma sin rubor que ha vendido armas a Colombia, Marruecos, Pakistán e Israel, países involucrados en algún conflicto armado. También ha vendido material de doble uso (que puede ser usado como un arma) a otros países donde el uso del armamento puede ser destinado con un elevado grado de probabilidad a funciones represoras sobre su población civil, como es el caso de Irán, China o Myanmar.

Si te interesa serguir leyendo puedes entrar en la página de El Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs.

Esta sentada nos hace avanzar

Manifiesto de apoyo:
Esta sentada nos hace avanzar

Peticiones de cárcel contra la desobediencia y la ocupación

El próximo 26 de marzo serán juzgadas 12 personas por reivindicar el derecho a la construcción de espacios autogestionados y gaztetxes en la manifestación que tuvo lugar el 16 de mayo de 2007. Este acto formó parte de la campaña de desobediencia civil llamada “Iruñerria piztera goaz” desarrollada durante la semana previa a las elecciones municipales de aquel año. El propósito de aquella campaña fue denunciar públicamente el desalojo de 22 gaztetxes desde el 2004, mostrar una clara oposición al Pacto Cívico y exigir la libertad de Xabier Errea, encarcelado injustamente por su militancia en los movimientos sociales de la ciudad.

En aquella manifestación, dos jóvenes se encadenaron a un bidón en el cruce de la calle Amaya con Labrit con el propósito de detener la circulación de vehículos. Junto a ellos, cerca de cincuenta personas llevaron a cabo una sentada de apoyo en la misma calzada. Por estos hechos, tanto los dos jóvenes encadenados, como 10 de las personas que participaron en la sentada, se enfrentan a una petición fiscal de 2 años y medio de cárcel; estando tres de ellas en serio riesgo de ir a prisión por su participación en el desalojo del Euskal Jai.

Entendemos que todo esto es una vuelta de tuerca más en la política represiva planificada desde el Ayuntamiento, ejecutada por la policía municipal y concretada por la fiscalía, puesta en escena de manera patente desde el desalojo del gaztetxe Euskal Jai.

Desde este desalojo, llevado a cabo en verano de 2004, hemos visto cómo las peticiones punitivas a las que nos enfrentamos por nuestra militancia política han ido aumentando continuamente. Mientras el ayuntamiento promete “una ciudad plural y para todos”, la policía municipal nos deleita con multas, cacheos, registros, acosos y palizas, y la fiscalía nos persigue con penas de cárcel desorbitadas buscando castigos ejemplarizantes como el de Xabier Errea. Sin embargo, sabemos que no somos el único espacio social cercado ni los únicos perjudicados por el exceso de autoridad en el gobierno del espacio público; no nos olvidamos del tan sangrante como silenciado caso de la muerte de Maria Antonia Amador Jimenez, tras una brutal actuación de la policía municipal.

El ascenso en la escala represiva a la que nos referimos ha hecho que por los actos para los que hace 10 años se solicitaban simples multas, ahora las peticiones sean de hasta 4 años de cárcel, persiguiendo sentar jurisprudencia con condenas de ingreso en prisión por actos de desobediencia civil.

Además, la reincidencia de la propia fiscalía sitúa ante un riesgo real de ingreso en prisión a las personas que participaron en esta sentada, ya que todas ellas se enfrentan a peticiones superiores a 2 años por acciones de protesta pacíficas. Sin embargo, la gravedad de los hechos no está sólo ahí, ya que 3 de nosotras contamos con condenas de cárcel por nuestra participación en el desalojo del gaztetxe Euskal Jai que, en el caso de sumarse a estas peticiones, supondrían nuestra entrada en prisión, por el hecho de haber defendido, a través de la desobediencia civil, el derecho a la autogestión y la necesidad de gaztetxes o centros sociales.

Exigimos la absolución
Ante estos hechos, los colectivos sociales abajo firmantes queremos hacer público que:

1.Nos parece totalmente rechazable, desorbitado y desproporcionado imputar a dos jóvenes a 2 años y medio de cárcel por encadenarse a un bidón en la vía pública si, además, tenemos en cuenta que el proceso contra una acción idéntica llevada a cabo una semana después fue archivada en instancias policiales.

2.Pensamos que es igualmente rechazable imputar la misma pena a 10 personas por sentarse en el suelo como forma de protesta, más considerando que su acusación se llevó a cabo de manera selectiva, ya que fueron seleccionadas entre 50, y mediante videovigilancia. Y que se trata de personas reconocidas por su labor pública dentro del movimiento de ocupación, con lo que se prueba una vez más la clara intencionalidad política de este juicio.

3.Criminalizar de este modo la protesta colectiva y la desobediencia civil supone un ataque muy preocupante a las libertades civiles y al derecho a la movilización social. Enviar a prisión a personas por haber desarrollado acciones reivindicativas, públicas y noviolentas, coloca a las personas que defienden la okupación, como al resto de miembros de los movimientos sociales, en un marco de indefensión y de clara vulneración de derechos. Además, la arbitrariedad mencionada en los dos puntos anteriores resulta antagónica con respecto a cualquier concepto de justicia.

4.Nos reafirmamos en la utilidad y la necesidad de la desobediencia civil como herramienta de transformación social. Históricamente los movimientos sociales han funcionado como motor de cambio y la desobediencia ha sido una de sus herramientas. En este sentido, encarcelar a personas por actos de desobediencia pacífica, utilizar la sanción y la coacción para resolver conflictos y demandas sociales es un camino peligroso, porque consideramos que una sociedad que reprime toda disidencia está incapacitada para transformarse, pensar en sí misma y dar pasos hacia adelante.

5.El movimiento de ocupación ha conseguido poner de relieve varios de los problemas más graves de la reciente evolución urbanística: especulación, privatización de espacios públicos, destrucción del patrimonio cultural, aumento desorbitado del precio de la vivienda… Y son estas dinámicas, precisamente, las que están causando graves problemas sociales, tanto por poner en peligro el derecho a una vivienda y una ciudad pública y saludable, como por haber sido la base de una burbuja especulativa que está afectando al conjunto de la sociedad.

Por todas estas razones, entendemos que esta sentada nos hace avanzar hacia un modelo de ciudad más justo, nos solidarizamos con las personas encausadas por este acto de desobediencia civil pacífica, nos adherimos a la convocatoria de manifestación del día 14 de marzo y exigimos la absolución de las personas encausadas en el juicio del próximo 26 de marzo.

Alternativa Antimilitarista – Iruñeko KEM-MOC

Obediencia y docilidad

“Hace mucho tiempo que pienso que si llega el día en que la creciente eficiencia de la técnica de la destrucción hace que nuestra especie acabe desapareciendo de la tierra, no será la crueldad la responsable de nuestra extinción, ni mucho menos, ni por supuesto, la indignación que despierta la crueldad, ni las represalias y venganzas que trae consigo…, sino la docilidad, la falta de responsabilidad del hombre moderno, su servil aceptación básica de los códigos vigentes. Los horrores de los que hemos sido testigos y los horrores aún peores que veremos no indican que en el mundo esté aumentando el número de los rebeldes, los insubordinados e indomables, sino que lo que aumenta de manera constante es el número de hombres obedientes y dóciles.”

Georges Bernanos

UNIFORMES EN LA ESCUELA: ¿MILITARIZAR AL ALUMNADO?

Parece que el Consejo Escolar de mi colegio ha aprobado la implantación de uniforme para el alumnado (afortunadamente nada dicen aún del profesorado). Como maestro antimilitarista, recuerdo que cuando me declaré objetor, todos mis amigos y familiares solían decir “No quiere ponerse el uniforme”. Y sin embargo de adulto, “otros amigos” me espetaban que el uniforme era una prenda muy “atrayente”. Desde luego yo nunca me sentí atraído por una persona con uniforme (militar). También voy a traer aquí el recuerdo del primer cartel de las mujeres antimilitaristas en el que veía la imagen de una mujer que se quitaba el uniforme. “Con nosotras que no cuenten”. Lo importante no es la imagen exterior que da el colegio, sino el modelo de enseñanza que se fomenta intramuros. Y debo confesar que tengo miedo, porque la Comunidad de Madrid está favoreciendo en nuestras escuelas, aspectos como el uniforme, la segregación por sexos, o la objeción a asignaturas que tratan de los derechos humanos. Mezclando ingredientes, el guiso cada vez me sabe más a “escuela nacionalcatólica”. Por supuesto que lo importante no es como nos vestimos sino como enseñamos al alumnado a pensar. Es decir como uniformamos el pensamiento. Hay muchas formas de uniformar el pensamiento del alumnado: · Cuando evitamos que una persona se vista de acuerdo con los modismos de su época (los uniformes que he visto por la calle me recuerdan siempre los años cuarenta). · Cuando pretendemos ocultar las diferencias socioeconómicas. En la escuela se detectan las carencias del alumnado y por lo tanto de sus familias. La forma de vestir refleja a menudo estas carencias. · Cuando pretendemos que todas las chicas vistan con faldas. Y que las que osan usar pantalones se sientan raras por lo inusual. · Cuando ponemos como excusa que así NO TENEMOS QUE PENSAR que ponerles el lunes por la mañana. · Cuando pretendemos que la escuela es como una fábrica (por no decir un cuartel) al que hay que asistir uniformados. · Cuando le negamos al alumnado el derecho a decidir de forma mínimamente autónoma qué ropa vestirse. · Cuando, especialmente en Educación Infantil, eliminamos los colores de la vestimenta de sus compañeras y compañeros. · Cuando… Todas y todos somos iguales en derechos pero diferentes, únicos e irrepetibles en cuanto a nuestra personalidad, nuestro bagaje cultural (tenemos alumnado cuyas familias provienen de diferentes culturas), nuestras sensibilidades, nuestras inquietudes. El derecho a la diferencia enriquece. El uniformismo empobrece. Es un indicador más de falta de integración y por lo tanto de FRACASO ESCOLAR. Pero no quiero parecer categórico, esto no son más que elucubraciones mías, si alguien quiere debatirme, estoy abierto a vuestros comentarios. Gracias. Fuente original: http://pazuela.wordpress.com